The playground

More information here

The Walking Dead: AMC vinner rättegång över vinster

AMC får en stor seger i rättsfallet över The Walking Dead profits tidigare i år blev AMC inblandad i en rättegång över vinster för The Walking Dead. Robert Kirkman, skaparen av The Walking Dead, var en part i rättegången, tillsammans med verkställande producenter Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee och Glen Mazzara. Dräkten påstod […]

AMC får en stor seger i rättsfallet över The Walking Dead profits

tidigare i år blev AMC inblandad i en rättegång över vinster för The Walking Dead. Robert Kirkman, skaparen av The Walking Dead, var en part i rättegången, tillsammans med verkställande producenter Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee och Glen Mazzara. Dräkten påstod att AMC tog mer än sin rättvisa andel av showens vinst.

en domare i Los Angeles bestämde att AMC hade tolkat kontraktet korrekt.

”Dagens beslut är en total seger för AMC,” AMC advokat Orin Snyder på Gibson Dunn, berättade The Hollywood Reporter. ”Domaren fann i AMC: s tjänst på alla sju frågor som presenterades vid rättegången och bekräftade att AMC hedrade sina kontrakt och betalade Kirkman och de andra kärandena vad de var skyldiga. Som domstolen fann hade dessa käranden de mest sofistikerade advokaterna och agenterna i Hollywood och de fick vad de förhandlade om. Vi vänder nu vår uppmärksamhet mot rättegången i New York — vilket innebär mycket liknande påståenden från CAA och Frank Darabont — säkra i vetskapen om att den första domstolen som höll en rättegång i dessa frågor styrde helt i AMC: s fördel.”

de fem kärandena har kämpat för en större andel av showens vinst sedan 2017, och en kostym som involverar Darabont kvarstår i New York. Det är planerat till rättegång nästa år.

tvisten hänger på hur showen sänds. AMC Film Holdings licensierar den till AMC Network. Kampen är över om AMC betalar sitt syskonföretag rättvist marknadsvärde-eller vad det skulle betala efter förhandlingar, om det fick rättigheterna till showen från en tredje part.Kirkman och resten hävdar i huvudsak att AMC skulle ha betalat mer till en tredje part, så de skulle vara skyldiga mer. Kirkman hävdade att hans 2009 kontrakt kräver AMC att betala en ”faktisk licensavgift.”Istället har företaget ”tillskrivit” – vilket innebär att man tilldelar ett värde-på cirka 2 miljoner dollar per avsnitt. Så fallet gäller minst två saker: Är AMC tillåtet att tilldela det värdet, och i så fall är avgifterna föremål för en avsättning som kräver att de ska vara verkligt marknadsvärde?

AMC: s försvar är att kärandena hade kommit överens om de villkor som anges, inklusive dess metod för beräkning av vinsten. Kärandena motverkar genom att hävda att tidigare AMC-chef Charles Collier hade lovat att dela vinsten rättvist, och det fanns ingen långsiktig affär som gick med på AMC: s villkor.

Fear The Walking Dead och post-episode talkshow Talking Dead undersöktes också för att se om kärandena var skyldiga något från dessa shower.

Los Angeles County Superior Court domare Daniel Buckley fastslog att AMC kunde definiera hur vinster från sändningarna samlades in och att kontrakten utesluter några argument om rättvisa. Han bestämde också att AMC: s imputing var tillåtet och därför var Kirkman inte skyldig mer.

han drog också slutsatsen att det är osannolikt att Kirkmans representanter inte skulle ha vetat att AMC skulle ålägga avgifter när kontraktet förhandlades fram, och att Hurt och Alperts kontrakt uppgav att AMC skulle ålägga avgifter.

fallet har följts noga eftersom underhållningsföretag agerar som sina egna distributörer oftare och distribuerar sina egna shower på streamingplattformar. Resultatet av ärendet kan påverka hur framtida affärer är strukturerade.

den fullständiga domen kan läsas här.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.