The playground

More information here

15 ani mai târziu, rămân întrebări despre moartea omului care l-a făcut pe Putin

Sankt PETERSBURG-puțini lideri municipali sunt creditați cu schimbarea căii istoriei. Anatoly Sobchak, primarul reformist al capitalei de nord a Rusiei și mentorul politic al unui tânăr Vladimir Putin, este diferit. Sobchak a devenit o voce carismatică pentru perestroika, un primar care a renunțat la numele orașului său din epoca sovietică Leningrad și a făcut presiuni […]

Sankt PETERSBURG-puțini lideri municipali sunt creditați cu schimbarea căii istoriei. Anatoly Sobchak, primarul reformist al capitalei de nord a Rusiei și mentorul politic al unui tânăr Vladimir Putin, este diferit.

Sobchak a devenit o voce carismatică pentru perestroika, un primar care a renunțat la numele orașului său din epoca sovietică Leningrad și a făcut presiuni pentru reforme democratice. Dar la 15 ani de la moartea sa, el este cel mai bine amintit ca cel mai vechi campion al lui Putin, adjunctul său de odinioară, pe care Sobchak l-a lăudat cândva ca „un om care se gândește cu adevărat la stat… nu despre propriile interese și nevoi.”văduva lui Sobchak, Lyudmila Narusova, a avut suficient timp și motiv să reflecteze asupra evaluării optimiste a soțului ei față de Putin, care, în calitate de președinte, a inversat reformele democratice în favoarea autocrației. Totuși, în ciuda propriilor îndoieli cu privire la președinția lui Putin, ea spune că caracterizarea lui Sobchak rămâne în esență corectă. „este cu siguranță adevărat, în sensul că Putin este o persoană care crede că i s-a dat o misiune specială, că este un om de stat”, spune Narusova, în vârstă de 63 de ani, vorbind la Muzeul dezvoltării democratice pe care l-a fondat în numele răposatului ei soț. „El crede cu adevărat că înțelege interesele statului și le pune în aplicare în consecință.”

ea se oprește, apoi adaugă: „dar…puterea corupe, iar puterea absolută corupe absolut. Cincisprezece ani este o lungă perioadă de timp.”

„într-un loc sigur”

circumstanțele morții lui Sobchak rămân tulburi în cel mai bun caz. După ce și-a pierdut la limită oferta de a ocupa un al doilea mandat de primar al Sankt Petersburgului, a fugit din Rusia în 1997, pe fondul creșterii acuzațiilor de corupție.

după doi ani petrecuți în Franța, s-a întors acasă pentru a-l susține pe Putin, care intrase în funcția de președinte pentru un Boris Elțîn aflat în dificultate și candida la alegerile oficiale din martie 2000.

în timpul unei călătorii de campanie din 19 februarie 2000 în exclava vestică a Rusiei Kaliningrad, Sobchak, în vârstă de 62 de ani, a murit într-o cameră de hotel, aparent în urma unui atac de cord. Dar rapoartele mass-media au sugerat mai târziu că a fost otrăvit. Suspiciunile au fost ridicate și mai mult atunci când cei doi foști agenți KGB care călătoreau cu Sobchak au fost mai târziu împușcați în ceea ce părea a fi lovituri profesionale.

Lyudmila Narusova

Lyudmila Narusova

Narusova, care a fost fotografiată la înmormântarea soțului ei stând între Putin și fiica ei adolescentă de atunci, Ksenia, a fost citată la scurt timp după aceea spunând că „nu a fost încă timp” să spună adevărul despre moartea lui Sobchak. cincisprezece ani mai târziu, ea este încă reticentă în a discuta despre moartea soțului ei, spunând doar că o relatare adevărată a morții sale este păstrată „într-un loc sigur.”Narusova, istoric și fost adjunct al Consiliului Federației, recunoaște că soțul ei-avocat și susținător avid al lustrației post-sovietice-a prezentat o amenințare pentru alți aliați ai lui Putin, în special pentru cei care au venit cu Putin prin rândurile KGB. „și-au dat seama că influența sa asupra viitorului președinte era foarte mare, nu din cauza banilor sau a intereselor de afaceri, ci din cauza interesului său pentru statul de drept”, spune ea.

„vă amintiți cum în primii ani de președinție, Putin vorbea mereu despre „dictatura legii” și despre o „țară condusă de lege”?”ea adaugă. „Dar ce vedem astăzi? Se deschid dosare penale împotriva opoziției politice. Fiica mea „- acum prezentatoare TV și critic vocal al lui Putin – ” a primit un mandat de percheziție într-un mod complet ilegal. Tot ceea ce Sobchak a avertizat atunci se întâmplă acum cinic în realitate.”

avertisment din mormânt? Narusova continuă să discute cu Putin — ea l-a lăudat într-un documentar recent pentru televiziunea publică americană și l-a întâmpinat săptămâna trecută la o slujbă comemorativă la aniversarea morții lui Sobchak. dar ea spune că schimbarea climatului politic din Rusia a convins-o și pe ea și pe fiica ei să publice o lucrare neterminată a lui Sobchak despre Josef Stalin și rolul societății sovietice în a permite totalitarismului să înflorească. cartea este produsul exilului autoimpus de Sobchak în 1998-99, când a cercetat arhivele și bibliotecile din Paris pentru manuscrise personale ale supraviețuitorilor epurării Sovietice și alte documente istorice. Narusova spune că cartea depășește o simplă acuzare a dictatorului sovietic însuși. „Oricât de dur ar părea”, spune ea, ” el dă un verdict împotriva noastră a tuturor-oamenii care au creat cultul personalității lăudându-l pe Stalin.”

Sobchak (dreapta) cu actorul Oleg Basilashvili în februarie 1994.Sobchak (dreapta) cu actorul Oleg Basilashvili în februarie 1994.Aleksandr Vinnikov, activist pentru Drepturile Omului și fost parlamentar al orașului, care a lucrat îndeaproape cu Sobchak, spune că momentul publicării este sigur că îi va deranja pe oameni alarmați de ceea ce ei văd ca o sincronicitate crescândă între regimurile Putin și Stalin. El spune că ar putea ajuta, de asemenea, să răspundă la întrebarea a ceea ce a schimbat gândirea lui Putin de la zilele sale ca partener al lui Sobchak.

alți politicieni din Sankt Petersburg sunt mai sceptici cu privire la valoarea tomului postum al lui Sobchak.

„ceea ce făcea la Paris nu pot spune”, spune Serghei Egorov, fost adjunct al orașului și șef al Partidului Frontului Popular al orașului. „Dar nu există nimic care să mă facă să suspectez că are cunoștințe de istorie. Nu cred că e capabil să risipească mitul lui Stalin — este mitul lui Sobchak pe care trebuie să-l risipim cumva. Narusova respinge astfel de critici la adresa răposatului ei soț – la care se referă de obicei prin nume sau Prenume și patronimic-spunând că cartea sa nu este doar bine cercetată, ci și oportună, venind într-o perioadă de „renaștere Sovietică”.”

” Anatoly Aleksandrovich credea că crima de a distruge milioane de oameni nevinovați în gulag era comparabilă cu crimele lui Hitler”, spune ea. „Sobchak a înțeles că rădăcinile totalitarismului se află în propriul nostru popor. Această supunere servilă-votarea persoanei pentru care ți se spune să votezi, frică de neînțeles-toate acestea rămân. Și această carte este un avertisment.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.