The playground

More information here

Processando Cidade, Depois de um Acidente de Carro Requer um Perfeito Ante Litem Carta dentro de Seis Meses

Quando um Geórgia ferimentos ação é movida contra o município, há leis que exigem que certos requisitos processuais devem ser seguidos para que o caso seja apreciado pelo tribunal. Uma das principais exigências da GTCA é a exigência de aviso ante litem contida no § 36-33-5 da OCGA. Especificamente, as cidades (conhecidas como municípios na […]

Quando um Geórgia ferimentos ação é movida contra o município, há leis que exigem que certos requisitos processuais devem ser seguidos para que o caso seja apreciado pelo tribunal. Uma das principais exigências da GTCA é a exigência de aviso ante litem contida no § 36-33-5 da OCGA. Especificamente, as cidades (conhecidas como municípios na lei) têm de ser colocadas em notificação por escrito no prazo de 6 meses a contar do ato de ato de responsabilidade e a notificação deve cumprir rigorosamente os requisitos legais. Se não o fizerem, o caso será arquivado.

OCGA § 36-33-5 exige que um requerente forneça à agência em processo informações pormenorizadas sobre o acidente, bem como sobre os alegados actos de negligência que deram origem ao pedido. O requerente dispõe de um prazo de seis meses a contar da data do prejuízo para apresentar a presente notificação. Em 1 de julho de 2014, uma emenda à GTCA foi adicionada, exigindo que os reclamantes também fornecer “o montante específico de danos monetários que estão sendo procurados . . . constituem uma oferta de compromisso.”O que isso significa é que você tem que dizer exatamente quanto você está procurando e o número que você colocou na carta é uma oferta para resolver o caso que a cidade pode aceitar.um caso recente discute a alteração, ilustrando como os tribunais interpretam rigorosamente a GTCA e as suas exigências.

the Facts of the Case

In this particular case,the lawyers for the plained up. A queixosa ficou ferida num acidente de carro na Georgia enquanto viajava na carrinha do marido. O queixoso alegou que o outro motorista, um policial, foi responsável pela colisão. O queixoso apresentou um aviso ante litem com a cidade descrevendo quando e onde o acidente ocorreu, bem como descrevendo os atos alegadamente negligentes do policial. O queixoso procurou ” recuperação total permitida pela Lei da Geórgia, incluindo, mas não limitado a, danos por dor e sofrimento passado e futuro, despesas médicas passadas e futuras, e salários perdidos passado e futuro.”Eles não incluíram nenhuma quantia específica de dólar e esse foi o erro fatal.a cidade moveu-se para rejeitar a reclamação da queixosa com base no facto de a sua pré-notificação litem ser insuficiente. The city argued that the amendment required the demandante provide a ” specific amount of monetary damages “was not met by the yiter’s general request for” full recovery allowed by law.”

The court agreed with the city and dismissed the yiter’s case for failure to comply with the requirements of the GTCA. O tribunal explicou que o estatuto exige claramente um” montante específico ” de danos ser pleiteado, e aqui, o requerente não conseguiu fornecer mesmo uma gama de danos. Assim, o tribunal rejeitou o argumento da queixosa de que ela respeitava substancialmente a GTCA e rejeitou o seu caso.o tribunal rejeitou igualmente o argumento da recorrente segundo o qual a alteração era injustamente aplicada ao seu caso, uma vez que se tornou lei após o acidente que provocou os seus ferimentos. O tribunal explicou que a alteração não dizia respeito à lei substantiva que rege o seu pedido, mas apenas à exigência de apresentação da comunicação ante litem. Uma vez que a alteração foi feita lei antes da apresentação da notificação prévia litem do requerente, a aplicação da alteração pelo tribunal não foi retroactiva. O que significa é que os advogados tinham o dever de prestar atenção à lei em mudança e de se certificar de que o aviso prévio litem que enviaram estava em conformidade com a lei. O deles foi enviado depois da lei mudar, por isso perderam.foi ferido num acidente de carro na Georgia?

Se você ou um ente querido foi recentemente ferido em um acidente de carro da Geórgia envolvendo um funcionário do estado ou da cidade, você pode ter direito a uma compensação monetária através de uma reclamação GTCA. O advogado Christopher M. Simon é um dedicado advogado de acidentes de carro em Atlanta e advogado de morte por negligência com vasta experiência lidando com uma ampla gama de casos. O advogado Simon compreende as dificuldades que as vítimas enfrentam na sequência de um acidente grave e tem o cuidado de garantir que os seus clientes obtenham a compensação que merecem pelos ferimentos que sofreram. Para saber mais, ligue para o advogado Simon hoje (404) 259-7635 para agendar uma consulta gratuita para discutir o seu caso.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.