The playground

More information here

Legacy of South African Bantustans hangs over Trump deal

The Trump administration’s recently-published “peace plan” claims to propose the recognition of a Palestinian state. Mas o contorno deste suposto futuro assemelha-se a um arquipélago insular cercado por um mar de território israelense, conectado por pontos de controle e túneis no lugar de pontes e balsas.o mapa de retalhos anexado ao plano de Trump é […]

The Trump administration’s recently-published “peace plan” claims to propose the recognition of a Palestinian state. Mas o contorno deste suposto futuro assemelha-se a um arquipélago insular cercado por um mar de território israelense, conectado por pontos de controle e túneis no lugar de pontes e balsas.o mapa de retalhos anexado ao plano de Trump é um lembrete impressionante dos “Bantustans” da África do Sul. Durante o apartheid, 10 territórios auto-governados foram criados dentro das fronteiras do país: quatro deles eram nominalmente independentes, e os outros eram semi-autônomos. Estes territórios foram modelados pelo governo de Pretória como pátrias tribais para a população negra cuja cidadania Sul-Africana havia revogado.

inicialmente legislado em 1951 com um ato que reconhecia os chefes tribais como os líderes legítimos da sociedade negra, Bantustans entrou em vigor 12 anos depois com o estabelecimento de Transkei. Este território, explica Laura Phillips, uma historiadora Sul-Africana especializada na história de Bantustan, atuou como um modelo para os nove territórios a seguir. Reconhecidos como independentes por muito poucos governos estrangeiros, estes “estados” foram, na realidade, dominados e financiados pelo regime do Apartheid.embora apresentados como territórios descolonizados e como parte do movimento anti-colonial na África, os bantustões não tinham os recursos e oportunidades econômicas para prover seus moradores. Muitos deixaram de trabalhar em outros lugares da África do Sul, correndo o risco de se submeterem a um sistema restritivo de licenças e segregação racial, até que os bantustões foram abolidos com a queda do Apartheid em 1994.Philips explica que, embora as “pátrias” tivessem o direito de operar uma força policial (e no caso dos quatro bantustões “independentes”, um exército), eles não tinham autonomia de segurança da África do Sul durante a maior parte do apartheid. Financeiramente, eles eram totalmente dependentes: até 70 por cento do orçamento do Lebowa Bantustan, por exemplo, foi fornecido por Pretória. E enquanto alguns dos bantustões eram territorialmente contíguos, outros foram divididos em vários fragmentos.

Legacy of South African Bantustans hangs over Trump deal

Map of Bantustans in South Africa at the end of the apartheid period, before they were reincorporated into South Africa proper. (Directorate: Public State Land Support, via Wikimedia Commons)

o efeito do projeto, de acordo com Phillips, foi enfraquecer e fragmentar os sul-africanos negros e obscurecer a grande maioria que eles tinham sobre seus vizinhos brancos.a Palestina poderia enfrentar um destino semelhante num futuro próximo.”o Estado Palestino, tal como está no plano, não tem soberania, não sobre sua terra ou recursos, ou sobre qualquer característica do que um estado soberano deve ser”, diz Rania Muhareb, pesquisadora Legal e agente de Advocacia da ONG Palestina Al-Haq.numerosos fatores que formam a base da soberania — controle sobre o espaço aéreo, fronteiras, movimento de pessoas e responsabilidade pela segurança — estão faltando no Acordo da administração Trump para a Palestina, diz Ghassan Khatib, professor da Universidade Birzeit e ex-ministro Palestino. “É um enclave dentro do Estado de Israel, cercado por todos os lados”, acrescenta, argumentando que o Acordo não mudou nada, exceto para renomear esse enclave como um estado.além disso, ao redor de cada cidade Palestina estão anéis de assentamentos israelenses, barreiras de separação e estradas segregadas que foram construídas como parte de uma estratégia para impedir o crescimento e desenvolvimento Palestino. Isto, explica Lior Amihai, o Diretor Executivo da ONG Israelense Yesh Din, é a lógica implícita da Política de assentamentos e é projetado para fragmentar a Cisjordânia.igualmente, diz Alliance for Middle East Peace head John Lyndon, freedom of movement and economic opportunity go hand-in-hand. Um futuro Estado Palestiniano necessitará de espaço e acessibilidade para que a sua população cresça organicamente e se mude para outras partes do seu país onde a oportunidade se apresenta.

Legacy of South African Bantustans hangs over Trump deal

Map of future ‘State of Palestine’ as outlined by The Trump peace plan. Os palestinianos permaneceriam, assim, economicamente sufocados se permanecessem postos de controlo e se um túnel comandado pelo exército israelita fosse o único ponto de acesso entre Gaza e a Cisjordânia. “Se os moradores de um país não podem se mover em torno dele sem a permissão de um exército estrangeiro, não só isso não é soberania, é ocupação militar”, observa Lyndon.Muhareb sugere que o plano de Trump não é criar Bantustans fora da Cisjordânia e Gaza, mas sim reconhecer e legitimar uma política Bantustana de longo prazo, como implementado pelo governo israelense. O acordo ” assemelha-se em grande parte à situação como é hoje no terreno. Não há diferença no plano que está sendo apresentado e os fatos como eles foram estabelecidos nos últimos 70 anos”, ela argumenta.Amihai concorda, observando que a ideologia do movimento Colono e do governo israelense de direita parecem ter servido como base para a “visão de Trump para a paz”.”Inerente a esta ideologia é o objetivo de impedir a formação da Palestina como um estado e negar qualquer forma de autodeterminação Palestina, diz ele.é útil comparar o que está acontecendo em Israel e nos Territórios palestinos hoje, com uma experiência social racista que ocorreu em outro continente há décadas?Khatib, por um lado, enfatiza as semelhanças entre a África do Sul do apartheid e as Políticas de Israel hoje. “Israel está tentando colocar tantos palestinos em tão pouco do território disponível”, diz ele.Amihai também vê a semelhança. Se o rótulo é confortável ou não para os israelenses, seu governo tem defendido intencionalmente uma política Bantustana, diz Amihai, acrescentando: “eles não querem um Estado Palestino. Não acreditam que os palestinianos sejam merecedores de plenos direitos iguais.”

Lyndon questiona o valor do apartheid ou qualquer outra comparação em um caso tão único como o conflito israelo-palestino. Ele compara-o em vez de gerrymandering, uma estratégia segregacionista vista em uma série de conflitos políticos tão díspares quanto a Irlanda do Norte problemas com o planejamento urbano racista nos EUA

Legacy of South African Bantustans hangs over Trump deal

New arrivs at Crossroads Squatters Camp near Cape Town. Muitos Sul-africanos negros em busca de trabalho e incapazes de encontrar casas nos townships tiveram que se tornar ocupantes e viver sob constante ameaça de remoção forçada. 1 / Jan / 1982. (UN Photo/Flickr)

Phillips, embora notando que ela não era uma especialista em política do Oriente Médio, admitiu que havia semelhanças entre os mapas dos Territórios palestinos e 10 Bantustans da África do Sul. “Em termos de Justiça da divisão da terra… olhando para o mapa de Israel E Palestina hoje, eu diria que parece pior do que parecia na África do Sul.”

os ideólogos por trás do apartheid não inventaram o conceito de Bantustans sozinho; na verdade, eles foram inspirados pela segregação que viram nos Estados Unidos e Canadá sobre reservas nativas.o Apartheid já ultrapassou há muito o contexto puramente Sul-africano e é um crime internacionalmente reconhecido, inclusive sob a Convenção das Nações Unidas de 1973 sobre a repressão e punição do crime do Apartheid, e o estatuto de Roma de 1998. Qualquer governo que opere dois sistemas jurídicos distintos para diferentes grupos étnicos ou nacionalistas arrisca-se a violar esta lei.Israel, no entanto, nunca ratificou a Convenção das Nações Unidas sobre o Apartheid ou o estatuto de Roma, o que significa que não pode ser processado por infringi-la.na sua essência, o aparelho de segurança existente na Cisjordânia é o apartheid, diz Amihai. O único argumento contra tal afirmação é o de que a ocupação é temporária para necessidades de segurança – o que, passados 52 anos, dificilmente pode ser considerado como tal.como tal, a principal consequência do Trump pode ser o reconhecimento da permanência da anexação da terra tomada por Israel. “Uma vez que o governo admite que não está se movendo para acabar com a ocupação, então isso encerra o argumento de se o apartheid existe ou não nos territórios ocupados”, diz Amihai.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.