The playground

More information here

15 lat później pozostają pytania o śmierć człowieka, który zrobił z Putina

St. PETERSBURG-niewielu przywódcom miast przypisuje się zmianę ścieżki historii. Anatolij Sobczak, późniejszy reformatorski burmistrz północnej stolicy Rosji i polityczny mentor młodego Władimira Putina, jest inny. Sobczak zyskał sławę jako charyzmatyczny głos dla pierestrojki, burmistrza, który porzucił Sowiecki przydomek Leningradu i naciskał na demokratyczne reformy. Ale 15 lat po jego śmierci najlepiej zapamiętany jest jako najwcześniejszy […]

St. PETERSBURG-niewielu przywódcom miast przypisuje się zmianę ścieżki historii. Anatolij Sobczak, późniejszy reformatorski burmistrz północnej stolicy Rosji i polityczny mentor młodego Władimira Putina, jest inny.

Sobczak zyskał sławę jako charyzmatyczny głos dla pierestrojki, burmistrza, który porzucił Sowiecki przydomek Leningradu i naciskał na demokratyczne reformy. Ale 15 lat po jego śmierci najlepiej zapamiętany jest jako najwcześniejszy mistrz Putina, jego dawny zastępca, którego Sobczak chwalił kiedyś jako ” człowieka, który naprawdę myśli o państwie… nie o własnych interesach i potrzebach.”

wdowa po Sobczaku, Ludmiła Narusowa, miała mnóstwo czasu i powodów, aby zastanowić się nad optymistyczną oceną Putina przez męża, który jako prezydent odwrócił demokratyczne reformy na rzecz ognistej autokracji. Mimo to, pomimo własnych obaw o prezydenturę Putina, twierdzi, że charakterystyka Sobczaka pozostaje zasadniczo poprawna.

„to na pewno prawda, w tym sensie, że Putin jest osobą, która wierzy, że otrzymał specjalną misję, że jest mężem stanu” – mówi Narusova, 63, przemawiając w Muzeum rozwoju demokratycznego, które założyła w imieniu swojego zmarłego męża. „Naprawdę uważa, że rozumie interesy państwa i odpowiednio je realizuje.”

zatrzymuje się i dodaje: „ale…władza psuje, a władza absolutna psuje całkowicie. 15 lat to dużo czasu.”

„w bezpiecznym miejscu”

okoliczności śmierci Sobczaka pozostają w najlepszym razie mroczne. Po tym, jak przegrał swoją kandydaturę na drugą kadencję burmistrza Petersburga, uciekł z Rosji w 1997 roku w obliczu rosnących zarzutów korupcyjnych.

Po dwóch latach pobytu we Francji powrócił do kraju, by zdobyć poparcie dla Putina, który objął urząd prezydenta w związku z chorym Borysem Jelcynem i startował w oficjalnych wyborach w marcu 2000 roku.

podczas kampanii wyborczej 19 lutego 2000 r.do rosyjskiej Zachodniej eksklawy Kaliningradu 62-letni Sobczak zmarł w pokoju hotelowym, najwyraźniej na atak serca. Później media sugerowały jednak, że został otruty. Podejrzenia pojawiły się, gdy dwaj byli agenci KGB Podróżujący z Sobczakiem zostali później zastrzeleni w wyniku zabójstw zawodowych.

Ludmiła Narusowa

Ludmiła Narusowa

Narusowa, która została sfotografowana na pogrzebie męża, siedzącego między Putinem a jej nastoletnią córką, Ksenią, została krótko po tym zacytowana jako mówiąca, że „jeszcze nie czas” powiedzieć prawdy o śmierci Sobczaka.

piętnaście lat później nadal nie chce rozmawiać o śmierci męża, mówiąc tylko, że prawdziwa relacja z jego śmierci jest przechowywana „w bezpiecznym miejscu.”

Narusova, historyk i były zastępca Rady Federacji, przyznaje, że jej mąż-prawnik i zapalony zwolennik postsowieckiej lustracji-stanowił zagrożenie dla innych sojuszników Putina, szczególnie tych, którzy wymyślili Putina w szeregach KGB.

„zdali sobie sprawę, że jego wpływ na przyszłego prezydenta był bardzo wysoki, nie ze względu na pieniądze lub interesy biznesowe, ale ze względu na jego zainteresowanie praworządnością” – mówi.

„pamiętasz, jak w pierwszych latach prezydentury Putin zawsze mówił o „dyktaturze prawa” i „państwie rządzonym prawem”?”dodaje. „Ale co widzimy dzisiaj? Wszczynane są sprawy karne przeciwko opozycji politycznej. Moja córka „- obecnie prezenterka telewizyjna i głośna krytyczka Putina – ” otrzymała nakaz przeszukania w całkowicie nielegalny sposób. Wszystko, przed czym ostrzegał wtedy Sobczak, stało się cynicznie prawdziwe.”

ostrzeżenie z grobu?

Narusowa nadal rozmawia z Putinem-pochwaliła go w ostatnim filmie dokumentalnym dla amerykańskiej telewizji publicznej, a w zeszłym tygodniu przywitała go na uroczystości pamiątkowej w rocznicę śmierci Sobczaka.

ale twierdzi, że zmieniający się klimat polityczny w Rosji skłonił ją i jej córkę do opublikowania niedokończonej pracy Sobchaka na temat Józefa Stalina i roli społeczeństwa radzieckiego w umożliwieniu rozkwitu totalitaryzmu.

książka jest efektem samozwańczego zesłania Sobczaka w latach 1998-99, kiedy przeszukał archiwa i biblioteki Paryża w poszukiwaniu osobistych rękopisów ocalałych z sowieckiej czystki i innych dokumentów historycznych. Narusova twierdzi, że książka wykracza poza prosty akt oskarżenia samego Radzieckiego dyktatora. – Choć może się to wydawać surowe-mówi-wydaje wyrok przeciwko nam wszystkim-ludziom, którzy stworzyli kult osobowości chwaląc Stalina.”

Sobczak (po prawej) z aktorem Olegiem Basilaszwilym w lutym 1994 roku.

Sobczak (po prawej) z aktorem Olegiem Basilaszwilym w lutym 1994 roku.

Aleksandr Winnikow, działacz na rzecz Praw Człowieka i były prawodawca miejski, który ściśle współpracował z Sobczakiem, mówi, że czas publikacji z pewnością zdenerwuje ludzi zaniepokojonych rosnącą synchronizacją między reżimem Putina i Stalina. Mówi, że może to również pomóc w odpowiedzi na pytanie, co zmieniło myślenie Putina od czasów, gdy był pomocnikiem Sobczaka.

„dla mnie nie ma wątpliwości, że poglądy Sobczaka na stalinizm będą postrzegane przez pryzmat faktu, że jego doradcą był obecny prezydent Putin, który na naszych oczach wprowadza teraz szereg stalinowskich elementów w sposób, w jaki rządzi krajem” – mówi Winnikow. „To bardzo ciekawe pytanie, jak doradca kogoś tak antystalinistycznego i antykomunistycznego jak Sobczak mógłby stać się prezydentem takim jak Putin.”

inni petersburscy politycy są bardziej sceptyczni co do wartości pośmiertnego tomu Sobczaka.

„nie mogę powiedzieć, co robił w Paryżu”, mówi Siergiej Jegorow, były deputowany miejski i szef miejskiej partii Frontu Ludowego. „Ale nic nie prowadzi do podejrzeń, że ma jakąś wiedzę z historii. Nie sądzę, żeby był w stanie obalić mit Stalina. to mit Sobczaka musimy jakoś obalić.”

Narusova odrzuca taką krytykę swojego zmarłego męża-do którego zazwyczaj odnosi się po nazwisku lub imieniu i patronimicznie-mówiąc, że jego książka jest nie tylko dobrze zbadana, ale także na czasie, nadchodzi w czasie ” Radzieckiego renesansu.”

” Anatolij Aleksandrowicz uważał, że Zbrodnia zniszczenia milionów niewinnych ludzi w gułagu jest porównywalna ze zbrodniami Hitlera ” – mówi. „Sobczak zrozumiał, że korzenie totalitaryzmu tkwią w naszym narodzie. To niewolnicze posłuszeństwo-głosowanie na osobę, na którą kazano ci głosować, niezrozumiały strach-to wszystko pozostaje. A ta książka jest ostrzeżeniem.”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.