The playground

More information here

De stad aanklagen na een auto-ongeluk vereist een perfecte ante Litem Notice Letter binnen zes maanden

wanneer een Georgische rechtszaak tegen een gemeente wordt aangespannen, zijn er wetten die vereisen dat bepaalde procedurele vereisten moeten worden gevolgd om de zaak door de rechtbank te kunnen worden behandeld. Een van de primaire vereisten van de GTCA is de ante litem notice eis vervat in OCGA § 36-33-5. In het bijzonder moeten steden […]

wanneer een Georgische rechtszaak tegen een gemeente wordt aangespannen, zijn er wetten die vereisen dat bepaalde procedurele vereisten moeten worden gevolgd om de zaak door de rechtbank te kunnen worden behandeld. Een van de primaire vereisten van de GTCA is de ante litem notice eis vervat in OCGA § 36-33-5. In het bijzonder moeten steden (in de wet gemeenten genoemd) binnen 6 maanden na de onrechtmatige daad schriftelijk op de hoogte worden gesteld en moet de kennisgeving strikt voldoen aan de wettelijke vereisten. Als ze dat niet doen, wordt de zaak verworpen.volgens § 36-33-5 van OCGA moet de eiser de instantie die wordt gedagvaard, gegevens verstrekken over het ongeval en over de vermeende nalatigheid die tot de vordering heeft geleid. De eiser heeft vanaf de datum van schade zes maanden de tijd om deze kennisgeving in te dienen. Op 1 juli 2014 werd een wijziging van de GTCA toegevoegd, die eiste dat eisers ook “het specifieke bedrag van de geldelijke schadevergoeding die wordt gevraagd . . . vormt een compromisvoorstel.”Dat betekent dat je precies moet zeggen hoeveel je zoekt en het nummer dat je in de brief zet is een aanbod om de zaak te regelen die de stad kan accepteren.

een recente zaak bespreekt het amendement en illustreert hoe strikt de rechtbanken de GTCA en de vereisten ervan interpreteren.

De Feiten van de zaak

in dit specifieke geval hebben de advocaten voor de eiser het verknald. De eiser raakte gewond bij een auto-ongeluk in Georgia tijdens het rijden als passagier in de truck van haar man. De eiser beweerde dat de andere bestuurder, een politieagent, verantwoordelijk was voor de botsing. De eiser diende een ante litem bericht met de stad beschrijven wanneer en waar het ongeval heeft plaatsgevonden, evenals het beschrijven van de vermeende nalatige handelingen van de politieagent. De eiser verzocht ” volledig herstel toegestaan door de Georgia law, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, schade voor het verleden en de toekomst pijn en lijden, verleden en toekomstige medische kosten, en verleden en toekomst verloren lonen.”Ze bevatten geen specifiek dollarbedrag en dat was de fatale fout.de stad besloot de vordering van verzoekster af te wijzen op grond van het feit dat haar voorafgaande kennisgeving ontoereikend was. De stad betoogde dat het amendement dat de eiser een “specifiek bedrag van monetaire schade” was niet voldaan door het algemene verzoek van de eiser voor ” volledig herstel toegestaan door de wet.”

De rechtbank ging akkoord met de stad en verwierp de eiser ‘ s zaak voor het niet voldoen aan de eisen van de GTCA. Het Hof verklaarde dat het statuut duidelijk vereist dat een” specifiek bedrag ” van de schade moet worden gevorderd, en hier, de eiser niet in staat om zelfs een reeks van schadevergoeding. De rechtbank verwierp dus het argument van de eiser dat zij zich grotendeels aan de GTCA had gehouden en wees haar zaak af.het Hof verwierp ook het argument van de eiser dat de wijziging ten onrechte op haar zaak werd toegepast omdat zij wet werd na het ongeval dat haar letsel veroorzaakte. De rechtbank verklaarde dat de wijziging niet betrekking had op het materiële recht dat op haar vordering van toepassing was, maar alleen op de eis tot indiening van de ante litem-kennisgeving. Omdat de wijziging van kracht was vóór de indiening van de ante litem-kennisgeving van de eiser, was de toepassing van de wijziging door de rechter niet met terugwerkende kracht. Wat betekent is, de advocaten hadden de plicht om aandacht te besteden aan de veranderende wet en om ervoor te zorgen dat de ante litem kennisgeving ze verzonden voldoen aan de wet. Die van hen werd gestuurd nadat de wet veranderde, dus verloren ze.

bent u gewond geraakt bij een auto-ongeluk in Georgia?

Als u of een geliefde onlangs gewond is geraakt bij een auto-ongeluk in Georgia waarbij een werknemer van de staat of de stad betrokken is, kunt u recht hebben op geldelijke compensatie via een GTCA-claim. Advocaat Christopher M. Simon is een toegewijde Atlanta auto-ongeluk advocaat en onrechtmatige dood advocaat met uitgebreide ervaring omgaan met een breed scala van zaken. Advocaat Simon begrijpt de moeilijkheden letsel slachtoffers gezicht na een ernstig ongeval en zorgt ervoor dat zijn klanten krijgen de vergoeding die ze verdienen voor de verwondingen die ze hebben opgelopen. Voor meer informatie, bel advocaat Simon vandaag op (404) 259-7635 om een gratis consult te plannen om uw zaak te bespreken.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.