The playground

More information here

The Walking Dead: AMC vinner søksmål over fortjeneste

AMC får en stor seier i rettssaken over The Walking Dead profits TIDLIGERE I år BLE AMC involvert i et søksmål over fortjeneste For The Walking Dead. Robert Kirkman, skaperen Av The Walking Dead, var en part i søksmålet, sammen med utøvende produsenter Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee og Glen Mazzara. Drakten påstod […]

AMC får en stor seier i rettssaken over The Walking Dead profits

TIDLIGERE I år BLE AMC involvert i et søksmål over fortjeneste For The Walking Dead. Robert Kirkman, skaperen Av The Walking Dead, var en part i søksmålet, sammen med utøvende produsenter Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee og Glen Mazzara. Drakten påstod AT AMC tok mer enn sin rettferdige andel av showets fortjeneste.En Dommer i Los Angeles avgjorde at AMC hadde tolket kontrakten riktig.»Dagens beslutning er en total seier FOR AMC,» AMC advokat Orin Snyder På Gibson Dunn, Fortalte The Hollywood Reporter. «Dommeren fant I AMCS favør på alle syv saker som ble presentert under rettssaken og bekreftet AT AMC æret sine kontrakter og betalte Mr. Kirkman og de andre saksøkerne hva de skyldte. Som retten fant, disse saksøkerne hadde De mest sofistikerte advokater og agenter I Hollywood, og de fikk det de forhandlet for. Vi vender nå oppmerksomheten mot rettssaken I New York — som innebærer svært like krav FRA LUFTFARTSTILSYNET Og Frank Darabont-i visshet om at DEN første retten til å holde en rettssak om disse problemene styrte helt I amcs favør.»

de fem saksøkerne har kjempet for en større andel av showets fortjeneste siden 2017, og en dress som involverer Darabont er fortsatt i Påvente I New York. Det er planlagt for rettssaken neste år.

tvisten henger på hvordan showet sendes. AMC Film Holdings lisensierer det TIL AMC Network. Kampen er over om AMC betaler sitt søskens selskap markedsverdi-eller hva det ville betale etter forhandlinger, hvis DET var å få rettighetene til showet fra en tredjepart.Kirkman og resten hevder i hovedsak AT AMC ville ha betalt mer til en tredjepart, og dermed ville de skylde mer. Kirkman hevdet at HANS 2009-kontrakt krever AT AMC betaler EN » faktisk lisensavgift. I stedet har selskapet » imputing – – som betyr å tildele en verdi på rundt $ 2 millioner per episode . Så saken gjelder minst to ting: Er AMC lov til å tildele den verdien, og i så fall er gebyrene underlagt en bestemmelse som krever at de skal være markedsverdi?amcs forsvar er at saksøkerne hadde avtalt vilkårene som ble fastsatt, inkludert metoden for beregning av fortjenesten. Saksøkerne motsetter seg ved å hevde at Tidligere Amc-leder Charles Collier hadde lovet å dele fortjenesten rettferdig, og DET var ingen langsiktig avtale som var enig I AMCS vilkår.Fear The Walking Dead og talkshow Talking Dead Ble også undersøkt for å se om saksøkerne skyldte noe fra disse forestillingene.Los Angeles County Superior Court Dommer Daniel Buckley avgjort AT AMC kunne definere hvordan fortjeneste fra sendingene ble samlet inn og at kontraktene utelukket eventuelle argumenter om rettferdighet. Han regjerte også AT AMCS imputing var tillatt, og Derfor Var Kirkman ikke skyldig mer.Han konkluderte også med at Det er usannsynlig At Kirkmans representanter ikke ville ha kjent AT AMC ville pålegge avgifter når kontrakten ble forhandlet, og At Hurt og Alperts kontrakter uttalt AT AMC ville pålegge avgifter.saken har blitt nøye overvåket fordi underholdningsselskaper opptrer som egne distributører oftere, og distribuerer sine egne show på streamingplattformer. Utfallet av saken kan faktor i hvordan fremtidige avtaler er strukturert.

hele dommen kan leses her.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.