The playground

More information here

Legacy of South African Bantustans hänger över Trump deal

Trump-administrationens nyligen publicerade ”fredsplan” hävdar att föreslå erkännande av en palestinsk stat. Men konturerna av denna påstådda framtid liknar en ö skärgård omgiven av ett hav av israeliskt territorium, förbundna med kontrollpunkter och tunnlar i stället för broar och färjor. patchwork-kartan som bifogas Trumps plan är en slående påminnelse om Sydafrikas ”Bantustans.”Under apartheid skapades 10 […]

Trump-administrationens nyligen publicerade ”fredsplan” hävdar att föreslå erkännande av en palestinsk stat. Men konturerna av denna påstådda framtid liknar en ö skärgård omgiven av ett hav av israeliskt territorium, förbundna med kontrollpunkter och tunnlar i stället för broar och färjor.

patchwork-kartan som bifogas Trumps plan är en slående påminnelse om Sydafrikas ”Bantustans.”Under apartheid skapades 10 självstyrda territorier inom landets gränser: fyra av dem var nominellt oberoende och de andra var semi-autonoma. Dessa territorier modellerades av regeringen i Pretoria som stamhemländer för den svarta befolkningen vars sydafrikanska medborgarskap det hade återkallat.ursprungligen lagstiftades 1951 med en handling som erkände stamhövdingar som de legitima ledarna för det svarta samhället, Bantustans kom till 12 år senare med inrättandet av Transkei. Detta territorium, förklarar Laura Phillips, en sydafrikansk historiker som specialiserat sig på Bantustanhistoria, fungerade som en plan för de nio territorierna att följa. Dessa ”stater” erkändes som oberoende av mycket få utländska regeringar och dominerades i verkligheten och finansierades av apartheidregimen.

även om de presenterades som avkoloniserade territorier och som en del av den antikoloniala rörelsen i bredare Afrika saknade bantustanerna resurser och ekonomiska möjligheter att försörja sina invånare. Många lämnade för att arbeta någon annanstans i Sydafrika, med risk för att underkastas ett restriktivt tillståndssystem och rasegregering, tills bantustanerna avskaffades med Apartheidfallet 1994.

Philips förklarar att även om ” hemländerna ”hade rätt att driva en polisstyrka (och i fallet med de fyra” oberoende ” bantustanerna, en arm) saknade de ändå säkerhetsautonomi från Sydafrika under större delen av apartheid. Ekonomiskt var de helt beroende: upp till 70 procent av budgeten för Lebowa Bantustan, till exempel, tillhandahölls av Pretoria. Och medan några av bantustanerna var territoriellt sammanhängande, delades andra upp i flera fragment.

arv från Sydafrikanska Bantustans hänger över Trump-avtalet

karta över Bantustans i Sydafrika i slutet av apartheidperioden, innan de återinfördes i Sydafrika. (Direktorat: Public State Land Support, via Wikimedia Commons)

effekten av projektet, enligt Phillips, var att försvaga och fragmentera svarta sydafrikaner och att dölja den stora majoriteten de hade över sina vita grannar.

Palestina kan möta ett liknande öde inom en snar framtid.

”den palestinska staten som den är i planen har ingen suveränitet, inte över sin mark eller sina resurser, eller över någon egenskap av hur en suverän stat ska se ut”, säger Rania Muhareb, en juridisk forskare och advokat med den palestinska NGO Al-Haq.många faktorer som ligger till grund för suveräniteten — kontroll över luftrum, gränser, rörlighet för människor och ansvar för säkerhet — saknas i Trump-administrationens avtal för Palestina, säger Ghassan Khatib, professor vid Birzeit University och en tidigare palestinsk minister. ”Det är en enklav inom staten Israel, omgiven på alla sidor”, tillägger han och hävdar att affären inte förändrade något annat än att återmärka den enklaven som en stat.dessutom omger varje palestinsk stad ringar av israeliska bosättningar, separationsbarriärer och segregerade vägar som har byggts som en del av en strategi för att förhindra palestinsk tillväxt och utveckling. Detta, förklarar Lior Amihai, verkställande direktör för den israeliska icke-statliga organisationen Yesh Din, är den implicita logiken i bosättningspolitiken och är utformad för att fragmentera Västbanken.

lika, säger Alliance for Middle East Peace head John Lyndon, rörelsefrihet och ekonomisk möjlighet går hand i hand. En framtida palestinsk stat kommer att behöva utrymme och tillgänglighet för sin befolkning att växa organiskt och flytta till andra delar av sitt land där möjligheten presenterar sig.

arv från Sydafrikanska Bantustans hänger över Trump-avtalet

karta över framtida ”staten Palestina” som beskrivs i Trumps fredsplan. (Vita huset)

Palestinierna skulle således förbli ekonomiskt kvävda om kontrollpunkter kvarstår och om en israelisk militärtunnel är den enda åtkomstpunkten mellan Gaza och Västbanken. ”Om invånarna i ett land inte kan röra sig utan tillstånd från en utländsk militär, är det inte bara suveränitet, det är militär ockupation”, konstaterar Lyndon.

Muhareb föreslår att Trumps plan inte själv skapar bantustaner från Västbanken och Gaza, utan snarare erkänner och legitimerar en långsiktig Bantustanpolitik som genomförs av den israeliska regeringen. Affären ” liknar i stor utsträckning situationen som den är idag på marken. Det finns ingen skillnad i planen som läggs fram och fakta som de har satts på plats under de senaste 70 åren,” argumenterar hon.Amihai håller med och noterar att nybyggarrörelsens ideologi och den högra israeliska regeringen verkar ha fungerat som grund för Trumps ”vision för fred.”Inneboende i denna ideologi är målet att förhindra Palestinas bildande som stat och förneka någon form av palestinsk självbestämmande, säger han.

är det användbart att jämföra vad som händer i Israel och de palestinska territorierna idag, med ett rasistiskt samhällsexperiment som ägde rum på en annan kontinent för årtionden sedan?

Khatib, för en, betonar likheterna mellan apartheid Sydafrika och Israels politik idag. ”Israel försöker sätta så många palestinier i så lite av det tillgängliga territoriet”, säger han.

Amihai ser också likheten. Oavsett om etiketten är bekväm eller inte för israeler, har deras regering avsiktligt förespråkat en Bantustanpolitik, säger Amihai säger och tillägger ”De vill inte ha en palestinsk stat. De anser inte att Palestinierna förtjänar lika rättigheter.”Lyndon ifrågasätter värdet av apartheid eller någon annan jämförelse i ett fall så unikt som den israelisk-palestinska konflikten. Han liknar det istället för gerrymandering, en segregationistisk strategi som ses i en rad politiska konflikter så olika som Nordirlands problem med rasistisk stadsplanering i USA.

arv från Sydafrikanska Bantustans hänger över Trump-affären

nyanlända på Crossroads Squatters Camp nära Kapstaden. Många svarta sydafrikaner som söker arbete och inte kan hitta hem i townships var tvungna att bli squatters och leva under ständigt hot om tvångsavlägsnande. 1 / januari / 1982. Phillips, som noterade att hon inte var expert på Mellanösternpolitik, medgav att det fanns likheter mellan kartorna över de palestinska territorierna och Sydafrikas 10 bantustaner. ”När det gäller rättvisan i uppdelningen av mark… titta på kartan över Israel och Palestina idag, skulle jag säga att det ser värre ut än hur det såg ut i Sydafrika.”ideologerna bakom apartheid uppfann inte begreppet Bantustans ensam; i själva verket inspirerades de av den segregering de såg i USA och Kanada på inhemska reservationer.

Apartheid har för länge sedan överträffat det rent Sydafrikanska sammanhanget och är ett internationellt erkänt brott, bland annat enligt FN: s konvention från 1973 om undertryckande och bestraffning av Apartheidbrottet och Romstadgan från 1998. Varje regering som driver två separata rättssystem för olika etniska eller nationalistiska grupper riskerar att bryta mot denna lag.Israel har dock aldrig ratificerat FN: s Apartheidkonvention eller Romstadgan, vilket innebär att det inte kan åtalas för brott mot den.

i huvudsak är säkerhetsapparaten som den finns på Västbanken apartheid, säger Amihai. Det enda argumentet mot ett sådant påstående är om ockupationen är tillfällig för säkerhetsbehov-vilket efter 52 år knappast kan anses vara så.

som sådan kan det huvudsakliga nedfallet från Trump-avtalet vara dess erkännande av varaktigheten av annekteringen av mark som tagits av Israel. ”När regeringen medger att den inte rör sig för att avsluta ockupationen, stänger detta argumentet om huruvida apartheid existerar i de ockuperade territorierna”, säger Amihai.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.