未来がどうなるかを推測することは、sfのようなものであり、ビジネスにはあまり関係がありませんよね? GartnerのFrank Buytendijk氏によると、未来学は、変化の準備をするために考えるべきものです。 そして私達は私達がほしい未来を形成したいと思えばすべて話す必要がある。
Futurology：それはマグカップのゲームですか？ それが2000年であり、あなたが2014年からのメッセージを受け取ったとします—メッセージは言った：”その年には、歴史の中でどの前年よりも多くの写真が撮影さ”あなたは急いでコダックの株式を購入し、Appleを販売するために許されている可能性があります。そのため、未来を予測しようとすると、たとえあなたが何らかの形で先見者の部分的な先見性を持っていても、あなたはそれをひどく間違って得るこそして、再び、未来学はほとんど正確な科学ではありません-それは定義上、おそらくそうではない科学でさえあると仮定します。
それはポイントでは 誰かをユーバーする—ユーバーは動詞になっている理由があります。 あなたは同じように簡単に”netflixの誰かに”、”amazonの誰か”、あるいは”appleの誰かに”と言うことができます。”確かに大ヒット、Blackberry/RIMとノキアは、アクションで、そのような動詞の完全な力を感じました。
しかし、イノベーターのジレンマの教訓の一つは、市場支配的な選手が失敗する方法を説明するためにハーバード教授クレイトン*クリステンセンによって開別のレッスンは、技術者に耳を傾けることができます。
イノベーターのジレンマは、ディスラプションを実証するためのモデルとして、ディスクドライブ事業に焦点を当てました。 多くの場合、それはそれらの”新しいfangled”製品のいずれかを開発したいエンジニアだった—市場調査は、”そのような製品はおもちゃよりも少しだった—5½イ’
ガートナーデータで話す&アナリティクスサミット、ロンドン：フランクBuytendijkは言った”我々は変更を想像する場合、我々は変更を練習します。 だから未来を考えることは今日の私たちを助けます。”
フランクBuytendijk：話す、未来学の議論の一部である
- 未来学とdigitopia
- AIの混乱は、has-beensのように見えるヨーロッパを残すことができます
- 2035年の休日
- 技術のために：新興技術とGDPRを調和させる
- 未来学とは何ですか？Frank Buytendijkが説明した1つの定義は、「未来主義は、それらのために準備するために可能性があり、好ましい先物を仮定することについてです。”しかし、それは私たちの役割は非常に受動的であることを意味します—私たちは後ろに座って待っています。
- デジタルディスラプションは、倫理がキャッチアップを果たしていることを意味します
- 最初の未来学ビュー：小さな円
- 第二の未来学ビュー：利便性のバブル
- 第三の未来学ビュー: グローバリゼーションが崩壊する
未来学とdigitopia
ガートナーは、単語digitopiaを造語しました—それは説明を必要としません—技術Bergmanまたはdystopiaは、ray bradburyによって想像された世界のようなものです—摂氏452度で燃える紙。 いずれにしても、digitopiaはそれを正義にしているようです。
AIの混乱は、has-beensのように見えるヨーロッパを残すことができます
AIの混乱は素晴らしい機会ですが、その利p>
2035年の休日
“今年はどこにあなたの休日のために行くのですか？”
“私はコルシカ島でのプライバシーの休暇を空想します。”
ガートナーは、世界中からの人々を招待しました—100カ国から26人が答えました—彼らは2035年に世界をどのように想像したかについて書くために。 そして、一つの応答は、私たちが継続的に見られていなかったときに素晴らしい休暇が一つになる世界を想像しました。
18世紀の未来学者の一種である英語の哲学者ジェレミー-バサムは、パノプティカンとして知られている刑務所を想像しました。 この刑務所のデザインは、望楼から誰かが、彼らが見られていたかどうかを各受刑者が知らずに、任意の時点で任意の受刑者を観察することができるよそれは2035年の世界を説明しますか？
もしそうであれば、私たちをスパイするのは政府かビジネスでしょうか？
技術のために：新興技術とGDPRを調和させる
“G-Day”へのリードアップでは、批評家はGDPRが革新に冷たい影響を与えると警告し、規制当局に新興技術を支持するgdpr原則を放棄するよう呼びかけた。 しかし、技術革新に対するプライバシーを孔食することによって、彼らは両方のマークを逃しました。 皮肉なことに、彼らの嘆願は、変化に対する顕著な抵抗と”いつものようにビジネス”の積極的な防衛を明らかにしました。 技術とGDPRが対立する必要はありません。 プライバシーの弁護士、アビゲイルDubinieckiは、物語を取り上げます。p>
未来学とは何ですか？Frank Buytendijkが説明した1つの定義は、「未来主義は、それらのために準備するために可能性があり、好ましい先物を仮定することについてです。”しかし、それは私たちの役割は非常に受動的であることを意味します—私たちは後ろに座って待っています。
彼は未来学や未来主義を”今日の行動や意思決定の長期的な結果に対して責任を取ることができるという芸術と科学”として好む。’
それは重要な定義です。 それは私達に責任があることを意味します—私達は私達が好むかもしれないイメージに未来を形づけ、形成してもいいです。
そこで彼は質問をします：「私たちはどのように実用的な未来派になることができますか？”
問題の一部は、未来が何であるかについての私たちの見解は、現在のプリズムによって歪めることができるということです。 たぶん、私たちの未来的なビューは、ローズ着色クリスタルボールに囲まれています。 たぶん、それはいつでもファッションにあるものは何でも歪んでいます。
ガートナーが5年ほど前に2035年の見解を求めたとき、プライバシーは最も重要なテーマでした。 その最新の調査では、プライバシーはそれほどではありませんが、AIは直接またはほぼすべての物語の中で含意によって言及されました。
しかし、Gartherはこれらの未来の物語を別々のグループに分けました。
デジタルディスラプションは、倫理がキャッチアップを果たしていることを意味します
責任と説明責任を割
最初の未来学ビュー：小さな円
まず、ガートナーは、それが小さい円として記述された未来のビューを見ました。 接続性についてのビュー。 たとえば、3Dプリンティングは製品をローカルで作成し、AIは製品やサービスをパーソナライズするためにデータを分析します。
今日、フランクBuytendijkは言った、あなたの食べ物の50％は10メーカーによって作られた12の小売業者から来ており、三社からの種子から栽培されています。 そのような状況は反発を見るでしょうか？ ファーマーズマーケットやクラフトビールは、そのような反発の例かもしれません。
ある物語は、2035年に、かつて信頼できる写真や映画が主観的なスケッチのように”より多くなる”主観の時代に入ったことを示唆しています。「私たちは、AIが画像や音を歪ませるために使用できることを知っています。 だから、この特定の物語では、人々が押し戻すことが想定されていました。
だから、小さな円のシナリオの中に入る物語は今と関係がありますか、彼らはビジネス、技術やデータ分析とは何を持っていますか？
“技術を利用するが、人々との意味のある、ローカル、文脈上の関係を構築します。 コミュニティビジネスモデルを構築し、人々に貢献し、従事させます。”
第二の未来学ビュー：利便性のバブル
技術は私たちのために物事を容易にする方法に関連する第二のシナリオ—デジタルツイン、おそらく、私たある物語は、技術が一定のレベルにあった日から完璧な思い出を持っている時を想像しました。
私たちのAIデバイスは、私たちが正しい決定を下すのに役立ち、私たちの食事を見て、毎日十分な運動を完了するのに役立ちます。 しかし、すべてがそのような将来のおいしさを見つけるわけではありません。これはバサムのパノプティカン刑務所のアイデアが入ってくるところです。
人々はそのようなシナリオに対して反応するのだろうか？
技術者や組織にとっては、利便性を提供する機会がありますが、あまりにも多くの課題を導入することはできません。
私たちは”私たちが開発するものは自由意志を尊重する責任があります。”
第三の未来学ビュー: グローバリゼーションが崩壊する
第三のシナリオでは、おそらく私たちが現在のプリズムから未来をどのように見ているかを示しているもの、グローバリゼーション、そしておそらく資本主義さえも逆になる。 しかし、多分私たちは皆同意することができます、私たちは持続可能な未来を望んでいます。
“持続可能な未来は、線形技術の投影から来ていません。 それは複雑なジレンマをナビゲートする必要があります、”フランクBuytendijkは言った。
「デジタル巨人が一緒に暮らす必要がある社会を創造するのを待ってはいけません。 肯定的な貢献をすることによって、議論の一部である、話す。”