The playground

More information here

南アフリカのバントゥスタン人の遺産は、トランプの契約の上にハングアップ

トランプ政権の最近出版された”平和計画”は、パレスチナ国家の認識を提案すると主張しています。 しかし、この未来の輪郭は、橋やフェリーの代わりにチェックポイントやトンネルで結ばれたイスラエルの領土の […]

トランプ政権の最近出版された”平和計画”は、パレスチナ国家の認識を提案すると主張しています。 しかし、この未来の輪郭は、橋やフェリーの代わりにチェックポイントやトンネルで結ばれたイスラエルの領土の海に囲まれた島の群島に似ています。

トランプの計画に添付されたパッチワークの地図は、南アフリカの”バントゥスタン”を印象的に思い出させるものです。”アパルトヘイトの間に、10の自己支配された領土は、国の国境内に作成されました:それらのうちの四つは名目上独立していた、と他の人は半自律的でした。 これらの領土は、南アフリカの市民権が取り消された黒人のための部族の故郷としてプレトリアの政府によってモデル化されました。

最初は1951年に部族長を黒人社会の正当な指導者として認める法律で法制化され、バントゥスタンは12年後にTranskeiの設立とともに誕生しました。 この領土は、バントゥスタンの歴史を専門とする南アフリカの歴史家であるローラ-フィリップスが、九つの領土の青写真として行動したと説明している。 非常に少数の外国政府によって独立していると認識され、これらの”州”は、実際には、アパルトヘイト政権によって支配され、資金提供されました。

脱植民地化された領土として、そしてより広いアフリカの反植民地運動の一部として提示されたが、バントゥスタン人は住民に提供する資源と経済的機会を欠いていた。 1994年のアパルトヘイトの崩壊でバントゥスタン人が廃止されるまで、多くの人々は制限的な許可制度と人種差別にさらされる危険にさらされて、南アフリカの他の場所で働くことになった。

フィリップスは、”故郷”は警察を運営する権利があったが(そして四つの”独立した”バントゥスタン、軍隊の場合)、彼らはそれにもかかわらず、アパルトヘイトの 財政的には、彼らは完全に依存していた:例えば、Lebowa Bantustanの予算の70パーセントまでは、プレトリアによって提供されました。 そして、バントゥスタンのいくつかは地域的に連続していましたが、他のものは複数の断片に分割されました。

南アフリカのバントゥスタンの遺産は、彼らが適切な南アフリカに再法人化される前に、アパルトヘイト期間の終わりに南アフリカのバントゥスタンの地図をトランプの契約の上にハングアップします。 (総局:公共国家土地支援、ウィキメディア-コモンズ経由)

フィリップスによると、プロジェクトの効果は、黒人の南アフリカ人を弱め、断片化し、白人の隣人の上に持っていた巨大な大多数を不明瞭にすることでした。

パレスチナは近い将来、同様の運命に直面する可能性があります。

“パレスチナ国家は、その土地や資源、または主権国家がどのように見えるべきかの特徴についてではなく、主権を持たない”と、パレスチナNGO Al-Haqの法律研究者で擁護官であるラニア-ムハレブは言う。

主権の基礎を形成する多くの要因—空域、国境、人々の移動、および安全保障のための責任の制御—は、パレスチナのためのトランプ政権の契約に欠けてい 「それはイスラエルの州内の飛び地であり、すべての側面に囲まれています」と彼は付け加え、その飛び地を州として再ラベル付けすることを除いて何も変わっていないと主張しました。

また、すべてのパレスチナの都市を囲むパレスチナの成長と発展を防ぐための戦略の一環として建設されたイスラエルの入植地、分離障壁、およ これは、イスラエルのNGO Yesh DinのエグゼクティブディレクターであるLior Amihaiは、決済政策の暗黙の論理であり、西岸を断片化するように設計されていると説

同様に、中東平和ヘッドジョン*リンドン、移動の自由と経済的機会のための同盟は手に手を行くと述べています。 将来のパレスチナ国家は、その人口が有機的に成長し、機会が自分自身を提示する自分たちの国の他の部分に移動するためのスペースとアクセシビリティ

南アフリカのバントゥスタンの遺産は、トランプの契約の上にハングアップ

トランプ平和計画によって概説されているように、将来の”パレ (ホワイトハウス)

パレスチナ人は、チェックポイントが残っており、イスラエル軍が運営するトンネルがガザと西岸の間の唯一のアクセスポイント 「外国の軍隊からの許可なしに国の住民がその周りを移動することができない場合、主権ではないだけでなく、軍事占領でもある」とLyndon氏は指摘する。

Muharebは、トランプの計画自体が西岸とガザからバントゥスタンを作成するのではなく、むしろイスラエル政府によって実施された長期的なバントゥスタン政策を認識し、正当化していることを示唆している。 それは地面に今日あるように契約は”主に状況に似ています。 提案されている計画と、過去70年間に設定されている事実に違いはありません”と彼女は主張しています。

Amihaiは、入植者運動と右翼イスラエル政府のイデオロギーがトランプの”平和のためのビジョン”の基礎となっているように見えることに同意します。”このイデオロギーに固有の国家としてのパレスチナの形成を防止し、パレスチナの自己決定の任意のフォームを拒否する目的である、と彼は言います。

何十年も前に別の大陸で行われた人種差別的社会実験と、今日のイスラエルとパレスチナの領土で行われていることを比較することは有用ですか?

ハティブは、一つには、アパルトヘイト南アフリカと今日のイスラエルの政策の類似点を強調しています。 “イスラエルは、利用可能な領土の少しのように多くのパレスチナ人を入れようとしている”と彼は言います。

Amihaiは、あまりにも、肖像を見ています。 ラベルがイスラエル人のために快適であるかどうかにかかわらず、彼らの政府は意図的にバントゥスタン政策を提唱している、アミハイは言う、”彼らはパレスティナ国家を望んでいない。 彼らは、パレスチナ人が完全に平等な権利に値するとは信じていません。”

リンドンは、アパルトヘイトの価値や、イスラエル-パレスチナ紛争と同じくらいユニークなケースでの他の比較に疑問を呈しています。 彼は代わりにそれをゲリマンダリング、北アイルランドのトラブルと米国の人種差別的な都市計画とは異なる政治的紛争の範囲で見られる分離主義的戦略になぞらえている。

南アフリカのバントゥスタンの遺産は、トランプの契約の上にハングアップ

ケープタウン近くのクロスロードスクワッターズキャンプ 多くの黒人南アフリカ人は仕事を探しており、町の家を見つけることができなかったため、不法占拠者になり、強制退去の絶え間ない脅威の下で住 1/Jan/1982. (UN Photo/Flickr)

フィリップスは、彼女が中東政治の専門家ではなかったことを指摘しながら、パレスチナ地域の地図と南アフリカの10バントゥスタンの間に類似点があったことを認めた。 “土地の分割の公平性の面では…今日のイスラエルとパレスチナの地図を見て、私はそれが南アフリカでどのように見えたかよりも悪く見えると言う”

アパルトヘイトの背後にあるイデオロギーは、バントゥスタンの概念だけを発明したのではなく、実際には、彼らはネイティブの予約に米国とカナダで見た分離に触発されました。

アパルトヘイトは、純粋に南アフリカの文脈をはるかに上回り、1973年の国連アパルトヘイト犯罪の抑制と処罰に関する条約、1998年のローマ規程など、国際的に認められた犯罪である。 異なる民族または民族主義グループのために2つの別々の法制度を運営する政府は、この法律に違反する危険性があります。しかし、イスラエルは、アパルトヘイトに関する国連条約やローマ規程を批准したことはなく、それに違反したとして起訴することはできません。

その本質的には、西岸に存在するセキュリティ装置はアパルトヘイトである、とAmihai氏は述べています。 このような主張に対する唯一の議論は、占領がセキュリティニーズのために一時的なものである場合であり、52年後にはそうは考えられない。

このように、トランプの取引からの主な放射性降下物は、イスラエルが取った土地の併合の永続性の認識である可能性があります。 “政府が占領を終わらせるために動いていないことを認めたら、これは占領地域にアパルトヘイトが存在するかどうかの議論を閉じます”とAmihai氏は言

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。