The playground

More information here

The Walking Dead: az AMC pert nyer a nyereség felett

az AMC jelentős győzelmet szerez a bírósági ügyben a The Walking Dead nyeresége felett Az év elején az AMC pert indított a The Walking Dead nyeresége miatt. Robert Kirkman, a The Walking Dead alkotója részt vett a perben, Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee és Glen Mazzara executive producerekkel együtt. A per azt állította, […]

az AMC jelentős győzelmet szerez a bírósági ügyben a The Walking Dead nyeresége felett

Az év elején az AMC pert indított a The Walking Dead nyeresége miatt. Robert Kirkman, a The Walking Dead alkotója részt vett a perben, Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee és Glen Mazzara executive producerekkel együtt. A per azt állította, hogy az AMC a show nyereségének méltányos részénél többet vett igénybe.

egy Los Angeles-i bíró úgy döntött, hogy az AMC helyesen értelmezte a szerződést.”a mai döntés az AMC teljes győzelme” – mondta Orin Snyder, a Gibson Dunn ügyvédje a The Hollywood Reporter-nek. “A bíró az AMC javára döntött a tárgyaláson bemutatott mind a hét kérdésben, és megerősítette, hogy az AMC tiszteletben tartotta a szerződéseit, és kifizette Kirkman Úrnak és a többi felperesnek azt, amivel tartoztak. Ahogy a bíróság megállapította, ezeknek a felpereseknek a legkifinomultabb ügyvédeik és ügynökeik voltak Hollywoodban, és megkapták, amit megalkudtak. Most a New York — i tárgyalásra fordítjuk figyelmünket — amely a CAA és Frank Darabont nagyon hasonló követeléseit foglalja magában-annak tudatában, hogy az első bíróság, amely tárgyalást tartott ezekben a kérdésekben, teljes mértékben az AMC javára döntött.”

az öt felperes 2017 óta harcol a show nyereségének nagyobb részéért, és a Darabontot érintő per még függőben van New Yorkban. Jövőre tárgyalják.

a vita a műsor sugárzásának módjától függ. Az AMC Film Holdings licenceli az AMC Network számára. A harc arról szól, hogy az AMC tisztességes piaci értéket fizet-e testvérvállalatának – vagy mit fizetne a tárgyalások után, ha harmadik féltől kapná a show jogait.

Kirkman és a többiek lényegében azt állítják, hogy az AMC többet fizetett volna egy harmadik félnek,így többel tartoznának. Kirkman azzal érvelt, hogy 2009-es szerződése megköveteli, hogy az AMC “tényleges licencdíjat” fizessen.”Ehelyett a vállalat epizódonként körülbelül 2 millió dollárt “tulajdonított” – Vagyis értéket adott hozzá. Tehát az ügy legalább két dologra vonatkozik: Az AMC jogosult-e ezt az értéket hozzárendelni, és ha igen, a díjakra olyan rendelkezés vonatkozik-e, amely előírja, hogy azok valós piaci értékűek legyenek?

az AMC védekezése az, hogy a felperesek beleegyeztek az általa meghatározott Feltételekbe, beleértve a nyereség kiszámításának módszerét is. A felperesek azzal érvelnek, hogy az AMC korábbi vezetője, Charles Collier megígérte, hogy tisztességesen megosztja a nyereséget, és nem volt hosszú távú megállapodás, amely egyetértene az AMC feltételeivel.

a Fear The Walking Dead és a Talking Dead epizód utáni beszélgetős műsorokat is megvizsgálták, hogy kiderítsék, tartoznak-e a felperesek valamivel ezekből a műsorokból.a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság bírája, Daniel Buckley úgy döntött, hogy az AMC meghatározhatja, hogyan gyűjtötték be az adásokból származó nyereséget, és hogy a szerződések kizárják a méltányossággal kapcsolatos érveket. Azt is kimondta, hogy az AMC beszámítása megengedett, ezért Kirkmannek nem volt több tartozása.azt is megállapította, hogy nem valószínű, hogy Kirkman képviselői nem tudták volna, hogy az AMC díjakat számít fel a szerződés megtárgyalásakor, és hogy Hurt és Alpert szerződései kimondták, hogy az AMC díjakat számít fel.

az ügyet szorosan figyelték, mert a szórakoztató cégek gyakrabban járnak el saját forgalmazóként, saját műsoraikat terjesztik streaming platformokon. Az ügy kimenetele befolyásolhatja a jövőbeni ügyletek felépítését.

a teljes döntés itt olvasható.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.