The playground

More information here

Poursuivre la Ville Après un accident de voiture Nécessite une Lettre de préavis Ante Litem Parfaite dans les Six mois

Lorsqu’une poursuite pour blessures corporelles en Géorgie est intentée contre une municipalité, certaines lois exigent que certaines exigences procédurales soient respectées pour que l’affaire soit entendue par le tribunal. L’une des principales exigences de la GTCA est l’exigence d’avis ante litem contenue dans le § 36-33-5 de l’OCGA. Plus précisément, les villes (appelées municipalités dans […]

Lorsqu’une poursuite pour blessures corporelles en Géorgie est intentée contre une municipalité, certaines lois exigent que certaines exigences procédurales soient respectées pour que l’affaire soit entendue par le tribunal. L’une des principales exigences de la GTCA est l’exigence d’avis ante litem contenue dans le § 36-33-5 de l’OCGA. Plus précisément, les villes (appelées municipalités dans la loi) doivent être notifiées par écrit dans les 6 mois suivant le délit et l’avis doit strictement respecter les exigences légales. S’ils ne le font pas, l’affaire est rejetée par les tribunaux.

Le § 36-33-5 de l’OCGA exige qu’un demandeur fournisse à l’agence poursuivie des détails concernant l’accident ainsi que les actes de négligence allégués à l’origine de la réclamation. Le prestataire dispose de six mois à compter de la date du préjudice pour déposer cet avis. Le 1er juillet 2014, une modification à la LTCA a été ajoutée, exigeant que les demandeurs fournissent également  » le montant spécifique des dommages pécuniaires demandés. . . constitue une offre de compromis. »Ce que cela signifie, c’est que vous devez dire exactement combien vous cherchez et que le numéro que vous mettez dans la lettre est une offre de règlement de l’affaire que la Ville peut accepter.

Une affaire récente traite de la modification, illustrant la façon dont les tribunaux interprètent strictement la LTCA et ses exigences.

Les faits de l’affaire

Dans ce cas particulier, les avocats du demandeur ont foiré. La demanderesse a été blessée dans un accident de voiture en Géorgie alors qu’elle était passagère du camion de son mari. Le demandeur a affirmé que l’autre conducteur, un policier, était responsable de la collision. Le demandeur a déposé un avis ante litem auprès de la ville décrivant quand et où l’accident s’est produit, ainsi que les actes prétendument négligents du policier. Le demandeur a demandé « le rétablissement complet autorisé par la loi géorgienne, y compris, mais sans s’y limiter, des dommages-intérêts pour des douleurs et des souffrances passées et futures, des frais médicaux passés et futurs, et des pertes de salaires passées et futures. »Ils n’incluaient aucun montant spécifique et c’était l’erreur fatale.

La ville a décidé de rejeter la demande de la demanderesse au motif que son avis ante litem était insuffisant. La ville a fait valoir que la modification exigeant que le demandeur fournisse un « montant spécifique de dommages-intérêts pécuniaires » n’a pas été satisfaite par la demande générale du demandeur de « recouvrement intégral autorisé par la loi ». »

Le tribunal a donné raison à la ville et a rejeté la cause du demandeur pour non-respect des exigences de la GTCA. La cour a expliqué que la loi exige clairement qu’un « montant spécifique » de dommages-intérêts soit plaidé, et en l’espèce, le demandeur n’a même pas fourni une gamme de dommages-intérêts. Ainsi, le tribunal a rejeté l’argument de la demanderesse selon lequel elle s’était conformée substantiellement à la LTCA et a rejeté sa cause.

Le tribunal a également rejeté l’argument de la demanderesse selon lequel l’amendement avait été appliqué injustement à son cas parce qu’il était devenu loi après l’accident ayant entraîné ses blessures. La cour a expliqué que la modification ne portait pas sur le droit matériel régissant sa demande, mais uniquement sur l’exigence de dépôt de l’avis ante litem. Étant donné que la modification a été rendue légale avant le dépôt de l’avis ante litem du demandeur, l’application de la modification par le tribunal n’était pas rétroactive. Ce qui signifie, c’est que les avocats avaient le devoir de prêter attention à l’évolution de la loi et de s’assurer que l’avis ante litem qu’ils ont envoyé était conforme à la loi. Le leur a été envoyé après que la loi a changé, alors ils ont perdu.

Avez-vous été blessé dans un accident de voiture en Géorgie?

Si vous ou un proche avez récemment été blessé dans un accident de voiture en Géorgie impliquant un employé de l’État ou de la ville, vous pourriez avoir droit à une indemnisation pécuniaire par le biais d’une réclamation GTCA. L’avocat Christopher M. Simon est un avocat spécialisé dans les accidents de voiture à Atlanta et un avocat spécialisé dans la mort injustifiée avec une vaste expérience dans le traitement d’un large éventail de cas. L’avocat Simon comprend les difficultés rencontrées par les victimes de blessures suite à un accident grave et veille à ce que ses clients obtiennent l’indemnisation qu’ils méritent pour les blessures qu’ils ont subies. Pour en savoir plus, appelez l’avocat Simon aujourd’hui au (404) 259-7635 pour planifier une consultation gratuite pour discuter de votre cas.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.