The playground

More information here

Gartner sur la futurologie et l’année 2035: Les technologues peuvent être pragmatiques sur le futurisme, mais il y a un besoin pour nous tous de parler

Deviner à quoi ressemblera l’avenir relève de la science-fiction et n’a pas grand-chose à faire avec les affaires, n’est-ce pas? Selon Frank Buytendijk de Gartner, la futurologie est une chose à laquelle nous devrions tous réfléchir afin de nous préparer au changement. Et nous devons tous nous exprimer si nous voulons façonner un avenir que […]

Deviner à quoi ressemblera l’avenir relève de la science-fiction et n’a pas grand-chose à faire avec les affaires, n’est-ce pas? Selon Frank Buytendijk de Gartner, la futurologie est une chose à laquelle nous devrions tous réfléchir afin de nous préparer au changement. Et nous devons tous nous exprimer si nous voulons façonner un avenir que nous voulons.Gartner sur la futurologie et l'année 2035: Les technologues peuvent être pragmatiques sur le futurisme, mais nous devons tous nous exprimer image

Gartner, la futurologie et l’année 2035: Un avenir durable ne vient pas de la projection technologique linéaire. Il faut naviguer dans des dilemmes complexes

La futurologie: est-ce un jeu de tasses? Supposons que ce soit l’an 2000 et que vous ayez reçu un message de 2014 — le message disait: « Cette année-là, plus de photographies seront prises que toute année précédente dans l’histoire. »On aurait pu vous pardonner de vous précipiter et d’acheter des actions dans Kodak et de vendre Apple.

C’est pourquoi essayer de prédire l’avenir ressemble à un jeu que vous êtes sûr de perdre, même si vous avez en quelque sorte la prévoyance partielle d’un voyant, vous pouvez toujours vous tromper horriblement.

Là encore, la futurologie n’est guère une science précise — en supposant que c’est même une science, ce qui, par définition, ne l’est probablement pas.

Ce n’est cependant pas le but. Il y a une raison pour laquelle uber est devenu un verbe — uber quelqu’un. Vous auriez tout aussi bien pu dire « à quelqu’un netflix », « quelqu’un amazon » ou même « quelqu’un apple ». »Certes, les blockbusters, Blackberry / RIM et Nokia ont ressenti toute la force de ces verbes, en action.

Mais l’une des leçons du dilemme des innovateurs, la théorie développée par le professeur de Harvard Clayton Christensen pour expliquer comment les acteurs dominants du marché échouent, est de tenter de réfléchir et de prédire comment votre modèle d’affaires pourrait être rendu superflu.

Une autre leçon pourrait être d’écouter les techniciens. Le dilemme des innovateurs s’est concentré sur le secteur des disques durs en tant que modèle pour démontrer la perturbation. Souvent, ce sont les ingénieurs qui voulaient développer l’un de ces « nouveaux produits » — disons des lecteurs de disque de 3½ pouces, alors que l’étude de marché disait que « de tels produits n’étaient guère plus que des jouets — que 5¼ pouces est le présent et l’avenir.’

S’exprimant lors du Sommet de l’analytique Gartner Data&, Londres: Frank Buytendijk a déclaré:  » Si nous imaginons le changement, nous pratiquons le changement. Donc, penser à l’avenir nous aide aujourd’hui. »

Frank Buytendijk: Parlez, participez au débat sur la futurologie

Futurologie et digitopie

Gartner a inventé le mot digitopie — il n’a pas besoin d’explication — lorsque la technologie crée un nouveau type d’utopie, comme décrit par Rutger Bergman ou dystopie, comme un monde imaginé par Ray Bradbury — papier brûlant à 452 degrés centigrades. Quoi qu’il en soit, digitopia semble lui rendre justice.

La perturbation de l’IA pourrait laisser l’Europe ressembler à des has-beens

La perturbation de l’IA est une merveilleuse opportunité, mais ses avantages pourraient être concentrés sur les marchés émergents, laissant l’Europe, y compris le Royaume-Uni, manger de la poussière.

Vacances de l’année 2035

« Où allez-vous pour vos vacances cette année? »

 » J’ai envie de passer des vacances en toute intimité en Corse. »

Gartner a invité des gens du monde entier — 100 personnes de 26 pays ont répondu — à écrire sur la façon dont ils envisageaient le monde en 2035. Et une réponse a imaginé un monde dans lequel de bonnes vacances seraient un monde où nous n’étions pas surveillés en permanence.

Le philosophe anglais Jeremy Batham, sorte de futurologue du 18ème siècle, a imaginé une prison connue sous le nom de Panoptican. La conception de cette prison tournait autour d’une tour de guet, aménagée de telle sorte que quelqu’un de la tour de garde puisse observer n’importe quel détenu à tout moment, sans que chaque détenu sache s’il était surveillé.

Cela décrira-t-il le monde en 2035 ? Et si c’est le cas, serait-ce le gouvernement ou les entreprises qui nous espionnent?

Pour l’amour de la technologie: Réconcilier la technologie émergente et le RGPD

À la veille du « G-Day », les critiques ont averti que le RGPD aurait un effet dissuasif sur l’innovation et ont appelé les régulateurs à abandonner les principes fondamentaux du RGPD au profit des technologies émergentes. Mais en opposant la vie privée à l’innovation, ils ont raté le coche sur les deux. Ironiquement, leurs plaidoyers ont révélé une résistance frappante au changement et une défense vigoureuse du « statu quo ». Il n’est pas nécessaire que la technologie et le RGPD soient en désaccord. Abigail Dubiniecki, avocate spécialisée en protection de la vie privée, reprend l’histoire.

Qu’est-ce que la futurologie ?

Une définition, explique Frank Buytendijk, est que « le futurisme consiste à postuler des futurs possibles probables et préférables afin de s’y préparer. »Mais cela implique que notre rôle est assez passif – nous nous asseyons et attendons.

Il préfère la futurologie ou le futurisme comme « l’art et la science de pouvoir assumer la responsabilité des conséquences à long terme des actions et des décisions aujourd’hui.’

C’est une définition importante. Cela implique que nous avons une responsabilité — nous pouvons façonner et façonner l’avenir en une image que nous pourrions préférer.

Il pose donc la question :  » Comment pouvons-nous être des futuristes pragmatiques ? »

Une partie du problème est que notre vision de ce qu’est l’avenir peut être déformée par le prisme du présent. Peut-être que notre vue futuriste est encadrée par des boules de cristal teintées de rose. Peut-être qu’il est déformé par tout ce qui est à la mode à tout moment.

Lorsque Gartner a demandé une vue de l’année 2035 il y a environ cinq ans, la vie privée était un thème primordial. Dans sa dernière enquête, la vie privée n’était pas tellement, mais l’IA était mentionnée directement ou implicitement dans presque toutes les histoires.

Mais Garther a divisé ces histoires du futur en groupes distincts — chacun fournissant des leçons pertinentes pour les organisations et les technologues d’aujourd’hui.

La perturbation numérique signifie que l’éthique joue un rattrapage

Il existe une responsabilité partagée entre les géants de la technologie pour essayer de créer et d’utiliser un cadre éthique critique qui attribue la responsabilité et la responsabilité.

Première vue de futurologie: petit cercle

Tout d’abord, Gartner a vu une vue du futur qu’il a décrite comme le cercle plus petit. Une vue sur la connectivité. Par exemple, l’impression 3D créant des produits localement, l’IA analysant les données utilisées pour personnaliser les produits et services.

Aujourd’hui, a déclaré Frank Buytendijk, 50% de vos aliments proviennent de 12 détaillants, fabriqués par 10 fabricants, et sont cultivés à partir de graines de trois entreprises. Une telle situation verra-t-elle un contrecoup? Peut-être que les marchés fermiers et la bière artisanale sont des exemples d’un tel contrecoup.

Une histoire a suggéré qu’en 2035, « nous serons entrés dans l’ère de la subjectivité » où la photographie et le film autrefois dignes de confiance « deviennent plus comme un « croquis subjectif. »Nous savons que l’IA peut être utilisée pour déformer les images et le son, pouvons-nous croire que les photographies ou les vidéos sont réelles. Donc, dans cette histoire particulière, il a été envisagé que les gens repoussent, « nous devons les voir de nos propres yeux.

Alors qu’est-ce que les histoires qui relèvent du scénario du petit cercle ont à voir avec maintenant, qu’ont-elles à voir avec les affaires, les technologies ou l’analyse de données?

« Utilisez la technologie, mais établissez des relations significatives, locales et contextuelles avec les gens. Construire des modèles d’affaires communautaires et amener les gens à contribuer et à s’engager. »

Deuxième vue de la futurologie: bulle de commodité

Le deuxième scénario concerne la façon dont la technologie nous facilite les choses — des jumeaux numériques, agissant en notre nom, peut-être, commandant de la nourriture, payant des factures, négociant des accords de confidentialité.

Une histoire a imaginé un moment où nous avons des souvenirs parfaits de la date où la technologie était à un certain niveau.

Nos appareils d’IA peuvent nous aider à prendre la bonne décision, nous aider à surveiller notre alimentation, à faire suffisamment d’exercice chaque jour. Mais tous ne trouvent pas un tel avenir acceptable.

C’est là qu’intervient l’idée de la prison panoptique de Batham. Les gens réagiront-ils contre un tel scénario?

Pour les technologues et les organisations, il y a une opportunité d’apporter de la commodité, mais peut-être pas trop, d’introduire des défis aussi.

Nous avons  » la responsabilité que ce que nous développons respecte le libre arbitre. »

Troisième vue de futurologie: la mondialisation se décompose

Dans le troisième scénario, celui qui illustre peut-être comment nous voyons l’avenir sous le prisme du présent, la mondialisation et peut-être même le capitalisme s’inverse. Mais peut-être que nous pouvons tous être d’accord, nous voulons un avenir durable.

« Un avenir durable ne vient pas de la projection technologique linéaire. Cela nécessite de résoudre des dilemmes complexes « , a déclaré Frank Buytendijk.

« N’attendez pas que les géants du numérique créent une société avec laquelle vous devez vivre. Prenez la parole, participez au débat, en apportant des contributions positives. »

Cet article est étiqueté avec: Future Technologies

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.