The playground

More information here

Legacy of South African Bantustans roikkuu Over Trump deal

Trumpin hallinnon hiljattain julkaisema ”peace plan” väittää ehdottavansa Palestiinan valtion tunnustamista. Mutta tämän oletetun tulevaisuuden ääriviivat muistuttavat saaristoa, jota ympäröi Israelin alueen meri ja jota yhdistävät siltojen ja lauttojen sijasta tarkastuspisteet ja tunnelit. Trumpin suunnitelmaan liitetty tilkkutäkkikartta on hätkähdyttävä muistutus Etelä-Afrikan ”bantustaneista.”Apartheidin aikana maan rajojen sisälle luotiin 10 itsehallinnollista aluetta: neljä niistä oli nimellisesti itsenäisiä […]

Trumpin hallinnon hiljattain julkaisema ”peace plan” väittää ehdottavansa Palestiinan valtion tunnustamista. Mutta tämän oletetun tulevaisuuden ääriviivat muistuttavat saaristoa, jota ympäröi Israelin alueen meri ja jota yhdistävät siltojen ja lauttojen sijasta tarkastuspisteet ja tunnelit.

Trumpin suunnitelmaan liitetty tilkkutäkkikartta on hätkähdyttävä muistutus Etelä-Afrikan ”bantustaneista.”Apartheidin aikana maan rajojen sisälle luotiin 10 itsehallinnollista aluetta: neljä niistä oli nimellisesti itsenäisiä ja muut puoli-autonomisia. Pretorian hallitus mallinsi nämä alueet heimojen kotimaiksi mustalle väestölle, jonka Etelä-Afrikan kansalaisuuden se oli peruuttanut.

sääti alun perin vuonna 1951 lain, jossa heimopäälliköt tunnustettiin mustan yhteiskunnan laillisiksi johtajiksi, bantustanit syntyivät 12 vuotta myöhemmin Transkei-järjestön perustamisen myötä. Eteläafrikkalainen historioitsija Laura Phillips, joka on erikoistunut bantustanin historiaan, selittää, että tämä alue toimi pohjapiirustuksena yhdeksälle alueelle, joita oli tarkoitus seurata. Hyvin harvat ulkomaiset hallitukset tunnustivat nämä ”valtiot” itsenäisiksi, mutta todellisuudessa Apartheid-hallinto hallitsi ja rahoitti niitä.

vaikka bantustanit esitettiin dekolonisoituneina alueina ja osana siirtomaavallan vastaista liikettä laajemmassa Afrikassa, heillä ei ollut resursseja ja taloudellisia mahdollisuuksia tarjota asukkailleen. Monet lähtivät työskentelemään muualle Etelä-Afrikkaan rajoittavan lupajärjestelmän ja rotuerottelun uhalla, kunnes Bantustanit lakkautettiin apartheidin kaaduttua vuonna 1994.

Philips selittää, että vaikka ”kotimailla” oli oikeus käyttää poliisivoimia (ja neljän ”itsenäisen” bantustanin tapauksessa armeijaa), niiltä kuitenkin puuttui turvallisuusautonomia Etelä-Afrikasta koko suurimman osan apartheid-ajasta. Taloudellisesti he olivat täysin riippuvaisia: esimerkiksi Pretoria tarjosi jopa 70 prosenttia lebowa bantustanin budjetista. Ja vaikka osa bantustaneista oli territoriaalisesti yhtenäisiä, toiset jakautuivat useiksi sirpaleiksi.

Legacy of South African Bantustans hanges over Trump deal

Map of Bantustans in South Africa at the end of apartheid period, before they was reallporecorted into South Africa proper. (Directorate: Public State Land Support, via Wikimedia Commons)

projektin vaikutus oli Phillipsin mukaan heikentää ja pirstoa mustia eteläafrikkalaisia ja hämärtää heidän valtaenemmistöään valkoisiin naapureihinsa nähden.

Palestiina voi kohdata samanlaisen kohtalon lähitulevaisuudessa.

”Palestiinan valtiolla sellaisena kuin se on suunnitelmassa, ei ole itsemääräämisoikeutta, ei maan tai luonnonvarojen suhteen, eikä minkään sellaisen ominaisuuden suhteen, miltä suvereenin valtion pitäisi näyttää”, sanoo palestiinalaisen kansalaisjärjestön Al-Haq: n Lakitutkija ja vaikuttaja Rania Muhareb.

lukuisat suvereniteetin perustan muodostavat Tekijät — ilmatilan valvonta, rajat, ihmisten liikkuminen ja vastuu turvallisuudesta — puuttuvat Trumpin hallinnon Palestiinan-sopimuksesta, Birzeitin yliopiston professori ja entinen Palestiinalaisministeri Ghassan Khatib sanoo. ”Se on erillisalue Israelin valtion sisällä, joka on saarrettu kaikilta puolilta”, hän lisää väittäen, että sopimus ei muuttanut mitään muuta kuin sen, että se uudelleenmerkitään erillisalueeksi valtiona.

lisäksi jokaisen Palestiinalaiskaupungin ympärillä on Israelin siirtokuntien renkaita, erotteluesteitä ja eriytettyjä teitä, jotka on rakennettu osana strategiaa palestiinalaisten kasvun ja kehityksen estämiseksi. Tämä on israelilaisen Yesh Din-kansalaisjärjestön toiminnanjohtajan Lior Amihain mukaan siirtokuntapolitiikan implisiittinen logiikka, jonka tarkoituksena on pirstoa Länsirantaa.

yhtä lailla, sanoo Alliance for Middle East Peace head John Lyndon, vapaa liikkuvuus ja taloudelliset mahdollisuudet kulkevat käsi kädessä. Tuleva Palestiinan valtio tarvitsee väestölleen tilaa ja kulkuyhteyksiä, jotta se voisi orgaanisesti kasvaa ja muuttaa maansa muihin osiin, joissa siihen tarjoutuu tilaisuus.

eteläafrikkalaisten bantustanien perintö roikkuu Trump-sopimuksen yllä

kartta tulevasta ”Palestiinan valtiosta” Trumpin rauhansuunnitelman hahmottelemana. (Valkoinen talo)

palestiinalaiset jäisivät siis taloudellisesti ahtaalle, jos tarkastuspisteitä jää Ja jos Israelin armeijan ylläpitämä tunneli on ainoa kulkupiste Gazan ja Länsirannan välillä. ”Jos maan asukkaat eivät voi liikkua sen ympäristössä ilman vieraan armeijan lupaa, se ei ole pelkästään suvereniteettia, se on sotilaallinen miehitys”, Lyndon huomauttaa.

Muharebin mukaan Trumpin suunnitelma ei itsessään ole bantustanien luominen pois Länsirannalta ja Gazasta, vaan se tunnustaa ja oikeuttaa Israelin hallituksen toteuttaman pitkän aikavälin Bantustan-politiikan. Sopimus ” muistuttaa paljolti nykyistä tilannetta paikan päällä. Ei ole mitään eroa siinä, mitä suunnitelmaa ja faktoja on esitetty viimeisen 70 vuoden aikana, hän perustelee.

Amihai on samaa mieltä todeten, että uudisasutusliikkeen ja Israelin oikeistohallituksen ideologia näyttää toimineen pohjana Trumpin ”visiolle rauhasta.”Tähän ideologiaan kuuluu luonnostaan pyrkimys estää Palestiinan muodostuminen valtioksi ja kieltää palestiinalaisten kaikenlainen itsemääräämisoikeus, hän sanoo.

onko hyödyllistä verrata sitä, mitä Israelissa ja palestiinalaisalueilla tapahtuu nykyään, rasistiseen yhteiskunnalliseen kokeiluun, joka tapahtui toisella mantereella vuosikymmeniä sitten?

Khatib puolestaan korostaa Etelä-Afrikan apartheidin ja Israelin nykyisen politiikan yhtäläisyyksiä. ”Israel pyrkii sijoittamaan mahdollisimman paljon palestiinalaisia mahdollisimman pienelle alueelle”, hän sanoo.

myös amihai näkee yhdennäköisyyden. Oli merkki mukava tai ei israelilaisille, heidän hallituksensa on tietoisesti ajanut bantustan-politiikkaa, Amihai sanoo ja lisää, että ”he eivät halua Palestiinan valtiota. He eivät usko, että palestiinalaiset ansaitsevat täydet yhtäläiset oikeudet.”

Lyndon kyseenalaistaa apartheidin arvon tai minkä tahansa muun vertailun niinkin ainutlaatuisessa tapauksessa kuin Israelin ja Palestiinan konflikti. Hän vertaa sitä sen sijaan gerrymanderingiin, segregationistiseen strategiaan, joka nähdään monissa poliittisissa konflikteissa niinkin erilaisina kuin Pohjois-Irlannin levottomuudet rasistiseen kaupunkisuunnitteluun Yhdysvalloissa.

eteläafrikkalaisten bantustanien perintö roikkuu Trump-diilin yllä

uudet tulokkaat tienristeyksessä valtaajien leirissä lähellä Kapkaupunkia. Monien työtä etsivien mustien eteläafrikkalaisten, jotka eivät kyenneet löytämään kotia townshipseista, oli tultava talonvaltaajiksi ja elettävä jatkuvan pakkosiirtolaisuuden uhan alla. 1. tammikuuta 1982. (UN Photo/Flickr)

Phillips totesi, ettei hän ollut Lähi-idän politiikan asiantuntija, mutta myönsi, että palestiinalaisalueiden ja Etelä-Afrikan 10 bantustanin kartoissa oli yhtäläisyyksiä. ”Mitä tulee maanjaon oikeudenmukaisuuteen… kun katson Israelin ja Palestiinan karttaa nykyään, sanoisin, että se näyttää pahemmalta kuin miltä se näytti Etelä-Afrikassa.”

apartheidin takana olevat ideologit eivät keksineet bantustanien käsitettä yksin; itse asiassa heitä innoitti heidän näkemänsä rotuerottelu Yhdysvalloissa ja Kanadassa alkuperäisasukkaiden reservaateissa.

Apartheid on jo kauan sitten ohittanut puhtaasti eteläafrikkalaisen kontekstin, ja se on kansainvälisesti tunnustettu rikos muun muassa Apartheid-rikoksen tukahduttamisesta ja rankaisemisesta vuonna 1973 tehdyn YK: n yleissopimuksen ja Rooman perussäännön nojalla vuonna 1998. Jokainen hallitus, joka ylläpitää kahta erillistä oikeusjärjestelmää eri etnisille tai kansallisille ryhmille, on vaarassa rikkoa tätä lakia.

Israel ei kuitenkaan koskaan ratifioinut YK: n Apartheid-sopimusta tai Rooman perussääntöä, eli sitä ei voida syyttää sen rikkomisesta.

olemukseltaan turvallisuuskoneisto sellaisena kuin se länsirannalla on, on apartheid, Amihai sanoo. Ainoa peruste tällaista väitettä vastaan on se, että miehitys on väliaikaista turvallisuustarpeiden vuoksi – mitä 52 vuoden jälkeen tuskin voidaan pitää sellaisena.

sinällään Trumpin diilin tärkein seuraus voisi olla sen tunnustaminen Israelin valtaaman maan liittämisen pysyvyydestä. ”Kun hallitus myöntää, ettei se aio lopettaa miehitystä, tämä sulkee kiistan siitä, onko miehitetyillä alueilla apartheidia vai ei”, Amihai sanoo.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.