The playground

More information here

Kaupungin haastaminen oikeuteen auto-onnettomuuden jälkeen edellyttää täydellistä Ante Litem-Ilmoituskirjettä kuuden kuukauden kuluessa

kun Georgian henkilövahinkokanne nostetaan kuntaa vastaan, on olemassa lakeja, joiden mukaan tiettyjä menettelyvaatimuksia on noudatettava, jotta asia voidaan käsitellä tuomioistuimessa. Yksi GTCA: n ensisijaisista vaatimuksista on OCGA § 36-33-5: ssä oleva ante litem-ilmoitusvaatimus. Erityisesti kaupungeista (joita kutsutaan laissa kunniksi) on tehtävä kirjallinen ilmoitus 6 kuukauden kuluessa vahingonkorvausvelvollisuudesta ja ilmoituksen on ehdottomasti oltava lakisääteisten vaatimusten mukainen. […]

kun Georgian henkilövahinkokanne nostetaan kuntaa vastaan, on olemassa lakeja, joiden mukaan tiettyjä menettelyvaatimuksia on noudatettava, jotta asia voidaan käsitellä tuomioistuimessa. Yksi GTCA: n ensisijaisista vaatimuksista on OCGA § 36-33-5: ssä oleva ante litem-ilmoitusvaatimus. Erityisesti kaupungeista (joita kutsutaan laissa kunniksi) on tehtävä kirjallinen ilmoitus 6 kuukauden kuluessa vahingonkorvausvelvollisuudesta ja ilmoituksen on ehdottomasti oltava lakisääteisten vaatimusten mukainen. Jos näin ei käy, juttu hylätään käräjillä.

OCGA § 36-33-5 edellyttää, että asianomistaja antaa haastettavalle virastolle yksityiskohtaiset tiedot onnettomuudesta sekä väitetyistä huolimattomuusteoista, jotka ovat aiheuttaneet vaatimuksen. Asianomistajalla on kuusi kuukautta vammautumispäivästä aikaa tehdä tämä ilmoitus. Heinäkuuta 2014 GTCA: han lisättiin muutos, jossa vaadittiin, että asianomistajat ilmoittavat myös ”haettavan rahallisen vahingonkorvauksen määrät . . . muodostaa kompromissitarjouksen.”Se tarkoittaa, että sinun täytyy sanoa tarkalleen, kuinka paljon haet ja numero, jonka kirjeeseen laitat, on tarjous asian sopimisesta, jonka kaupunki voi hyväksyä.

tuoreessa jutussa käsitellään muutosta ja havainnollistetaan, miten tiukasti tuomioistuimet tulkitsevat GTCA: ta ja sen vaatimuksia.

jutun faktat

tässä nimenomaisessa tapauksessa kantajan asianajajat mokasivat. Asianomistaja loukkaantui Georgian kolarissa ollessaan matkustajana miehensä kuorma-autossa. Asianomistajan mukaan törmäyksen aiheutti toinen kuljettaja, poliisi. Asianomistaja jätti kaupungille ante litem-ilmoituksen, jossa hän kertoi milloin ja missä onnettomuus tapahtui sekä kuvaili poliisin väitettyä huolimattomuutta. Kantaja vaati ” Georgian lain sallimaa täydellistä toipumista, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, vahingonkorvaukset menneestä ja tulevasta kivusta ja kärsimyksestä, menneistä ja tulevista sairaanhoitokuluista sekä menneistä ja tulevista menetetyistä palkoista.”Ne eivät sisältäneet mitään tiettyä dollarimäärää ja se oli kohtalokas virhe.

kaupunki päätti hylätä asianomistajan vaatimuksen sillä perusteella, että hänen ante litem-ilmoituksensa oli riittämätön. Kaupungin mukaan muutos, jossa asianomistajaa vaadittiin antamaan ”tietty rahallisten vahinkojen määrä”, ei täyttynyt asianomistajan yleisellä vaatimuksella ” lain sallimasta täysimääräisestä takaisinperinnästä.”

oikeus oli kaupungin kanssa samaa mieltä ja hylkäsi kantajan kanteen, koska hän ei noudattanut GTCA: n vaatimuksia. Oikeus selitti, että ohjesääntö selvästi edellyttää” tietyn määrän ” vahingonkorvauksia vedotaan, ja tässä, kantaja ei esittänyt edes erilaisia vahingonkorvauksia. Näin ollen oikeus hylkäsi kantajan väitteen siitä, että hän olisi olennaisesti noudattanut GTCA: ta, ja hylkäsi hänen kanteensa.

oikeus hylkäsi myös asianomistajan väitteen, jonka mukaan muutosta olisi sovellettu hänen tapaukseensa epäoikeudenmukaisesti, koska se tuli laiksi hänen vammoihinsa johtaneen onnettomuuden jälkeen. Oikeus selitti, että muutos ei koskenut hänen vaatimustaan koskevaa aineellista oikeutta, vaan ainoastaan ante litem-ilmoituksen vaatimusta. Koska muutos tehtiin laiksi ennen kantajan ante litem-ilmoituksen jättämistä, oikeus ei soveltanut muutosta taannehtivasti. Asianajajilla oli siis velvollisuus kiinnittää huomiota muuttuvaan lakiin ja varmistaa, että heidän lähettämänsä ante litem-ilmoitus oli lain mukainen. Heidät lähetettiin lain muututtua, joten he hävisivät.

Oletko loukkaantunut Georgian auto-onnettomuudessa?

Jos sinä tai läheisesi on äskettäin loukkaantunut Georgian osavaltion tai kaupungin työntekijän auto-onnettomuudessa, sinulla voi olla oikeus rahalliseen korvaukseen GTCA-vaatimuksen kautta. Asianajaja Christopher M. Simon on omistettu Atlanta auto-onnettomuus asianajaja ja kuolemantuottamus asianajaja, jolla on laaja kokemus käsitellä monenlaisia tapauksia. Asianajaja Simon ymmärtää vaikeudet vahinkoa uhrit kohtaavat vakavan onnettomuuden jälkeen ja huolehtii siitä, että hänen asiakkaansa saavat korvauksen he ansaitsevat vammoja he ovat kärsineet. Lisätietoja, soita asianajaja Simon tänään (404) 259-7635 ajoittaa ilmainen kuuleminen keskustella tapauksesi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.