The playground

More information here

Antiliberaali ja lukemattomien kirjojen arvo

se tapahtui vuoden ensimmäisenä päivänä, joten sen täytyy olla merkittävä. Paitsi että niin on käynyt muutamana muunakin päivänä. Vierailija katsoo kirjahyllyjäni ja kysyy: ”Oletko lukenut kaikki nämä kirjat?”Kun olin nuorempi, oletin kysymyksen olevan merkki lukutaidottomuudesta, ja sen saattoi esittää vain joku, joka ei ollut koskaan eläessään lukenut kirjaa. nyt, vanhempana ja viisaampana, ja mikä tärkeintä, […]

se tapahtui vuoden ensimmäisenä päivänä, joten sen täytyy olla merkittävä. Paitsi että niin on käynyt muutamana muunakin päivänä. Vierailija katsoo kirjahyllyjäni ja kysyy: ”Oletko lukenut kaikki nämä kirjat?”Kun olin nuorempi, oletin kysymyksen olevan merkki lukutaidottomuudesta, ja sen saattoi esittää vain joku, joka ei ollut koskaan eläessään lukenut kirjaa.

nyt, vanhempana ja viisaampana, ja mikä tärkeintä, suvaitsevampana, katson vain muualle ja teeskentelen, etten ole kuullut kysymystä. Tai hymyillä arvoituksellisesti (hyödyllinen tapa sekoittaa toinen henkilö). Siitä on tullut pieni ärsyttävä asia, ei sen enempää, kuten se, että huomataan, että kengännauhan toinen puoli on pidempi kuin toinen, tai se, että kuriirilla saapunut tärkeän näköinen kirje pyytää vain lahjoituksia johonkin jänisaivoiseen juoneen.

matematiikka on yksinkertaista. Jos elän satavuotiaaksi ja luen siihen asti yhden kirjan kokonaan jokaisena elämäni päivänä, en olisi vieläkään lukenut kaikkia hyllyilläni olevia kirjoja. Ilmiselvään kysymykseen vastasi kirjailija Nick Hornby yhdessä kolumnissaan: ”En halua kenenkään minulle kirjoittavan huomauttavan, että käytän liikaa rahaa kirjoihin, joista monia en koskaan lue. Aikeeni ovat hyvät. Anyway, its my money … ”

mainonta
mainonta

70 vuoden aikana lukiessamme kirjaa päivässä saisimme valmiiksi hieman yli 25 000 kirjaa, mikä filosofi ja kirjailija Umberto Econ mukaan on ”pikkujuttu”. Ecolla oli kokoelmassaan kolmestakymmenestä neljäänkymmeneen tuhatta kirjaa. Hän kavahtaa, kun joku kysyi häneltä, että ”oletko lukenut kaiken …” kysymys, ja monet mahdolliset ystävyyssuhteet nupullaan näin.

”lukemattomat kirjat ovat paljon arvokkaampia kuin luetut”, selitti Nassim Taleb käyttäen Econ kirjastoa esimerkkinä mustassa joutsenessa. Hän kutsui lukemattomia kirjoja ”antibraarioksi”. Eco reagoi, koska luuli vieraansa jotenkin arvostelevan häntä lattiasta kattoon ulottuvan malliston esittelystä. Mutta itse asiassa se oli merkki sekä suuremmasta tiedonhankinnasta että suuremmasta janosta sitä kohtaan. Kuten Taleb sanoo, ” mitä enemmän tiedät, sitä suuremmat rivit lukemattomia kirjoja.”

kaikki on ihanaa. Minulla ei ole Econ kirjavalikoimaa eikä hänen laajaa tietämystään ja omaperäistä ajatteluaan, mutta rakastan aikakausiliikkeen käsitettä ja teeskentelen, että Talebin selitys pätee minuunkin. Se on jonkin verran lohdutusta siitä paniikinomaisesta tunteesta, jota me kaikki saamme silloin tällöin: ”niin paljon tehtävää (tässä tapauksessa luettavaa) ja niin vähän aikaa.”

mutta miten tuon sen keskusteluun, kun joku kysyy, ” Oletko lukenut jne..”kuulostamatta mahtailevalta? Ehkä minun pitäisi sanoa: ”nämä kirjat eivät ole luettavaksi. Ne ovat vain koristeita.”Vierailija ottaa sen vahvistukseksi, että ostan kirjoja vain näyttääkseni (mikä ei muuten ole huono asia – se on parempi kuin ostaa ranskalaisia hajuvesiä näyttääkseen). Ja mene pois tyytyväisenä.

(Suresh Menon on avustava toimittaja, the Hindu)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.