The playground

More information here

The Walking Dead: AMC gana una demanda por ganancias

AMC obtiene una gran victoria en el caso judicial por las ganancias de The Walking Dead A principios de este año, AMC se vio envuelta en una demanda por las ganancias de The Walking Dead. Robert Kirkman, el creador de The Walking Dead, fue parte en la demanda, junto con los productores ejecutivos Gale Anne […]

AMC obtiene una gran victoria en el caso judicial por las ganancias de The Walking Dead

A principios de este año, AMC se vio envuelta en una demanda por las ganancias de The Walking Dead. Robert Kirkman, el creador de The Walking Dead, fue parte en la demanda, junto con los productores ejecutivos Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Eglee y Glen Mazzara. La demanda alegó que AMC tomó más de su parte justa de los beneficios de los espectáculos.

Un juez de Los Ángeles dictaminó que AMC había interpretado el contrato correctamente.

«La decisión de hoy es una victoria total para AMC», dijo a The Hollywood Reporter el abogado de AMC, Orin Snyder de Gibson Dunn. «El juez falló a favor de AMC en los siete asuntos que se presentaron en el juicio y confirmó que AMC respetó sus contratos y pagó al Sr. Kirkman y a los otros demandantes lo que se les debía. Como determinó el tribunal, estos demandantes tenían los abogados y agentes más sofisticados de Hollywood y obtuvieron lo que esperaban. Ahora estamos centrando nuestra atención en el juicio en Nueva York, que involucra reclamos muy similares de CAA y Frank Darabont, seguros de saber que el primer tribunal en celebrar un juicio sobre estos temas falló completamente a favor de AMC.»

Los cinco demandantes han estado luchando por una mayor parte de las ganancias del programa desde 2017, y una demanda que involucra a Darabont sigue pendiente en Nueva York. Está programado para el juicio el próximo año.

La disputa depende de cómo se transmite el programa. AMC Film Holdings lo licencia a AMC Network. La pelea es sobre si AMC está pagando a su compañía hermana el valor justo de mercado, o lo que pagaría después de las negociaciones, si obtuviera los derechos del espectáculo de un tercero.

Kirkman y el resto esencialmente afirman que AMC habría pagado más a un tercero, por lo que se les debería más. Kirkman argumentó que su contrato de 2009 requiere que AMC pague una «tarifa de licencia real». En cambio, la compañía ha estado «imputando», es decir, asignando un valor, de aproximadamente 2 2 millones por episodio. Así que el caso se refiere al menos a dos cosas: ¿Se permite a AMC asignar ese valor y, de ser así, las tarifas están sujetas a una disposición que exige que sean de valor justo de mercado?

La defensa de AMC es que los demandantes habían aceptado los términos que estableció, incluido su método de cálculo de las ganancias. Los demandantes contradicen argumentando que el ex jefe de AMC, Charles Collier, había prometido compartir las ganancias de manera justa, y no había un acuerdo a largo plazo que aceptara los términos de AMC.

Fear the Walking Dead y el programa de entrevistas post-episodio Talking Dead también fueron examinados, para ver si a los demandantes se les debía algo de esos programas.

El juez de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles Daniel Buckley dictaminó que AMC podía definir cómo se recogían los beneficios de las transmisiones y que los contratos descartaban cualquier argumento sobre la equidad. También dictaminó que la imputación de AMC estaba permitida y, por lo tanto, a Kirkman no se le debía más.

También concluyó que es poco probable que los representantes de Kirkman no supieran que AMC imputaría honorarios cuando se negociara el contrato, y que los contratos de Hurt y Alpert establecían que AMC imputaría honorarios.

El caso ha sido seguido de cerca porque las compañías de entretenimiento están actuando como sus propios distribuidores con más frecuencia, distribuyendo sus propios programas en plataformas de transmisión. El resultado del caso podría tener en cuenta la forma en que se estructuran los acuerdos futuros.

La regla completa se puede leer aquí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.