The playground

More information here

Demandar a la Ciudad Después de un Accidente Automovilístico Requiere una Carta de Notificación Ante Litem Perfecta dentro de los Seis Meses

Cuando se presenta una demanda por lesiones personales en Georgia contra un municipio, hay leyes que requieren que se sigan ciertos requisitos procesales para que el caso sea escuchado por el tribunal. Uno de los requisitos principales de la GTCA es el requisito de notificación ante litem contenido en OCGA § 36-33-5. Específicamente, las ciudades […]

Cuando se presenta una demanda por lesiones personales en Georgia contra un municipio, hay leyes que requieren que se sigan ciertos requisitos procesales para que el caso sea escuchado por el tribunal. Uno de los requisitos principales de la GTCA es el requisito de notificación ante litem contenido en OCGA § 36-33-5. Específicamente, las ciudades (conocidas como municipios en la ley) deben ser notificadas por escrito dentro de los 6 meses posteriores al agravio y la notificación debe cumplir estrictamente con los requisitos legales. Si no lo hacen, el caso es expulsado de los tribunales.

OCGA § 36-33-5 requiere que el demandante proporcione a la agencia demandada detalles sobre el accidente, así como los presuntos actos de negligencia que dieron lugar a la reclamación. El reclamante tiene seis meses a partir de la fecha de la lesión para presentar esta notificación. El 1 de julio de 2014, se agregó una enmienda a la GTCA, que requiere que los demandantes también proporcionen «la cantidad específica de daños monetarios que se buscan . . . constituirá una oferta de compromiso.»Lo que eso significa es que tienes que decir exactamente cuánto estás buscando y el número que pones en la carta es una oferta para resolver el caso que la Ciudad puede aceptar.

Un caso reciente discute la enmienda, ilustrando cómo los tribunales interpretan estrictamente la GTCA y sus requisitos.

Los Hechos del Caso

en este caso En particular, los abogados de la demandante jodido. La demandante se lesionó en un accidente automovilístico de Georgia mientras viajaba como pasajero en el camión de su esposo. El demandante alegó que el otro conductor, un oficial de policía, era responsable de la colisión. El demandante presentó un aviso ante litem a la ciudad describiendo cuándo y dónde ocurrió el accidente, así como describiendo los actos supuestamente negligentes del oficial de policía. El demandante buscó » una recuperación completa permitida por la ley de Georgia, que incluye, entre otros, daños por dolor y sufrimiento pasados y futuros, gastos médicos pasados y futuros, y salarios perdidos pasados y futuros.»No incluyeron ninguna cantidad específica de dólares y ese fue el error fatal.

La ciudad decidió desestimar la demanda de la demandante basándose en el hecho de que su notificación ante litem era insuficiente. La ciudad argumentó que la enmienda que requiere que el demandante proporcione una «cantidad específica de daños monetarios» no fue satisfecha por la solicitud general del demandante de «recuperación total permitida por la ley».»

El tribunal acordó con la ciudad y desestimó el caso del demandante por no cumplir con los requisitos de la GTCA. El tribunal explicó que la ley exige claramente que se alegue una» cantidad específica » de daños y perjuicios, y en este caso, el demandante no proporcionó ni siquiera una serie de daños y perjuicios. Por lo tanto, el tribunal rechazó el argumento de la demandante de que había cumplido sustancialmente con la Ley y desestimó su caso.

El tribunal también rechazó el argumento de la demandante de que la enmienda se aplicó injustamente a su caso porque se convirtió en ley después del accidente que resultó en sus lesiones. El tribunal explicó que la enmienda no se refería al derecho sustantivo que regía su reclamación, sino únicamente al requisito de presentación de la notificación ante litem. Debido a que la enmienda se convirtió en ley antes de la presentación de la notificación ante lítem del demandante, la aplicación de la enmienda por el tribunal no fue retroactiva. Lo que significa es que los abogados tenían el deber de prestar atención a la ley cambiante y asegurarse de que la notificación ante litem que enviaban cumpliera con la ley. El suyo fue enviado después de que la ley cambiara, así que perdieron.

¿Ha resultado lesionado en un Accidente Automovilístico en Georgia?

Si usted o un ser querido ha resultado lesionado recientemente en un accidente automovilístico de Georgia que involucra a un empleado del estado o de la ciudad, puede tener derecho a una compensación monetaria a través de un reclamo de GTCA. El abogado Christopher M. Simon es un abogado dedicado a accidentes automovilísticos en Atlanta y a casos de muerte por negligencia con amplia experiencia en el manejo de una amplia gama de casos. El abogado Simon entiende las dificultades que enfrentan las víctimas de lesiones después de un accidente grave y se encarga de garantizar que sus clientes obtengan la compensación que merecen por las lesiones que han sufrido. Para obtener más información, llame al abogado Simon hoy al (404) 259-7635 para programar una consulta gratuita para discutir su caso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.