The playground

More information here

Antilibrary og værdien af ulæste bøger

det skete på årets første dag, så det skal være signifikant. Bortset fra at det er sket på et par andre dage udover. Den besøgende ser på mine bogreoler og spørger: “Har du læst alle disse bøger?”Da jeg var yngre, antog jeg, at spørgsmålet var et tegn på analfabetisme og kun kunne stilles af en […]

det skete på årets første dag, så det skal være signifikant. Bortset fra at det er sket på et par andre dage udover. Den besøgende ser på mine bogreoler og spørger: “Har du læst alle disse bøger?”Da jeg var yngre, antog jeg, at spørgsmålet var et tegn på analfabetisme og kun kunne stilles af en person, der aldrig havde læst en bog i sit liv.

nu, ældre og klogere, og vigtigere, mere tolerant, kigger jeg bare væk og lader som om jeg ikke har hørt spørgsmålet. Eller smil gådefuldt (en nyttig måde at forvirre den anden person på). Det er blevet en mindre irriterende, ikke mere, som at finde ud af, at den ene side af snørebåndet er længere end den anden, eller at det vigtige udseende brev, der ankom med kurer, kun beder om donationer til en eller anden hare-brained ordning.

matematikken er enkel. Hvis jeg lever for at være en 100, og læse en enkelt bog fuldt ud hver dag i mit liv indtil da, ville jeg stadig ikke have læst alle bøgerne på mine hylder. Det åbenlyse spørgsmål blev besvaret af romanforfatteren Nick Hornby i en af hans søjler: “Jeg vil ikke have, at nogen skriver til mig for at påpege, at jeg bruger for mange penge på bøger, hvoraf mange jeg aldrig vil læse. Mine intentioner er gode. Under alle omstændigheder er det mine penge …”

reklame
reklame

i en 70-årig periode, hvor vi læste en bog om dagen, ville vi færdiggøre lidt over 25.000 bøger, som ifølge filosofen og forfatteren Umberto Eco er “en bagatel”. Eco havde mellem tredive og fyrre tusind bøger i sin samling. Han trak sig tilbage, da nogen spurgte ham, at “har du læst alt…” Spørgsmål, og mange potentielle venskaber blev nippet i knoppen således.

“ulæste bøger er meget mere værdifulde end læste,” forklarede Nassim Taleb ved hjælp af Eco ‘ s bibliotek som et eksempel i den sorte svane. Han kaldte de ulæste bøger “antilibrary”. Eco reagerede, fordi han troede, at hans besøgende på en eller anden måde kastede ham for at vise gulv til loft-samlingen. Men faktisk var det et tegn på både en større erhvervelse af viden såvel som en større tørst efter den. Som Taleb siger, ” jo mere du ved, jo større rækker af ulæste bøger.”

alt dette er vidunderligt. Jeg besidder hverken Eco ‘ s udvalg af bøger eller hans store spredning af viden og original tænkning, men jeg elsker begrebet antilibrary og vil lade som om Talebs forklaring også gælder for mig. Det er en trøst for den panikfulde følelse, vi alle får lejlighedsvis: “så meget at gøre (i dette tilfælde læse) og så lidt tid.”

men hvordan introducerer jeg det i samtalen, når nogen spørger: “Har du læst osv..”uden at lyde prætentiøs? Måske skulle jeg sige, ” disse bøger er ikke til læsning. De er blot dekoration.”Den besøgende vil tage det som en bekræftelse på, at jeg kun køber bøger for at vise sig (hvilket forresten ikke er en dårlig ting – det er bedre end at købe franske parfume for at vise sig). Og gå tilfreds.

(Suresh Menon bidrager redaktør, Hindu)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.