The playground

More information here

The Walking Dead: AMC vyhrál soud nad zisky

AMC dostane velké vítězství u soudu případ The Walking Dead zisky na začátku tohoto roku, AMC se stal se zapletený do sporu kvůli zisku pro The Walking Dead. Robert Kirkman, tvůrce The Walking Dead, byl stranou sporu, spolu s výkonnými producenty Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Egleeovou, a Glen Mazzara. Žaloba tvrdila, že AMC […]

AMC dostane velké vítězství u soudu případ The Walking Dead zisky

na začátku tohoto roku, AMC se stal se zapletený do sporu kvůli zisku pro The Walking Dead. Robert Kirkman, tvůrce The Walking Dead, byl stranou sporu, spolu s výkonnými producenty Gale Anne Hurd, David Alpert, Charles Egleeovou, a Glen Mazzara. Žaloba tvrdila, že AMC převzala více než svůj spravedlivý podíl na zisku show.

soudce v Los Angeles rozhodl, že AMC interpretovala smlouvu správně.

„dnešní rozhodnutí je pro AMC naprostým vítězstvím,“ řekl právník AMC Orin Snyder z Gibson Dunn Hollywood Reporter. „Soudce nalézt v AMC přízeň na všech sedm otázek, které byly prezentovány u soudu a potvrdil, že AMC ctí své smlouvy a zaplatil Pan Kirkman a další žalobci, co byly dluží. Jak soud zjistil, tito žalobci měli nejsofistikovanější právníky a agenty v Hollywoodu a dostali to, za co vyjednávali. My se nyní obracejí naši pozornost k soudu v New Yorku — která zahrnuje velmi podobné nároky CAA a Frank Darabont — s vědomím, že první soud, aby soud o těchto otázkách rozhodl zcela v AMC prospěch.“

pět žalobců byl boj o větší podíl na show zisky od roku 2017, a oblek zahrnující Darabont stále čeká v New Yorku. Soud je naplánován na příští rok.

spor závisí na tom, jak je pořad vysílán. Společnost AMC Film Holdings ji licencuje do sítě AMC. Boj je o to, zda AMC platí své sourozence společnost fair-tržní hodnota – nebo to, co by platit po jednání, pokud by bylo získání práva na show od třetích stran.

Kirkman a ostatní v podstatě tvrdí, že AMC by zaplatila více třetí straně, takže by jim bylo dlužno více. Kirkman tvrdil, že jeho smlouva z roku 2009 vyžaduje, aby AMC zaplatila “ skutečný licenční poplatek.“Místo toho společnost „přičítá“ – což znamená přiřazení hodnoty-asi 2 miliony dolarů za epizodu. Případ se tedy týká alespoň dvou věcí: Je AMC oprávněna tuto hodnotu přiřadit, a pokud ano, podléhají poplatky ustanovení, které vyžaduje, aby byly spravedlivé tržní hodnoty?

obhajoba AMC spočívá v tom, že žalobci souhlasili s podmínkami, které stanovili, včetně způsobu výpočtu zisku. Žalobci pult s tím, že bývalý AMC hlava Charles Collier slíbil podíl na zisku poměrně, a tam byl žádné dlouhodobé dohodu, že souhlasí, aby AMC podmínky.

Fear The Walking Dead a po epizodě talk show Talking Dead byly také zkoumány, aby se zjistilo, zda žalobci dlužili něco z těchto pořadů.

soudce Vrchního soudu v Los Angeles Daniel Buckley rozhodl, že AMC může definovat, jak byly získány zisky z vysílání, a že smlouvy vyloučily jakékoli argumenty o spravedlnosti. Rozhodl také, že AMC přičítání bylo povoleno, a proto Kirkman nebyl dlužen více.

také dospěl k závěru, že je nepravděpodobné, že Kirkman zástupci ani nevěděli, že AMC se připisují poplatky, kdy byla smlouva sjednána, a že to Bolelo a Alpert smlouvy uvedl, že AMC se připisují poplatky.

případ byl ostře sledován, protože zábavní společnosti vystupují častěji jako jejich vlastní distributoři a distribuují své vlastní pořady na streamovacích platformách. Výsledek případu by se mohl promítnout do struktury budoucích obchodů.

celé rozhodnutí si můžete přečíst zde.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.