The playground

More information here

O 15 Let Později, Zůstávají Otázky O Smrti Muže, Který Udělal Putin

ST. PETERSBURG-Pár obecní vůdcové jsou připočítán s měnící cestu historie. Anatolij Sobčak, pozdější reformní starosta severního hlavního města Ruska a politický mentor mladého Vladimira Putina, je jiný. Sobchak se prosadil jako charismatický hlas pro perestrojku, starostu, který odhodil přezdívku Leningradu ze sovětské éry a prosazoval demokratické reformy. Ale 15 let po jeho smrti, nejlépe si […]

ST. PETERSBURG-Pár obecní vůdcové jsou připočítán s měnící cestu historie. Anatolij Sobčak, pozdější reformní starosta severního hlavního města Ruska a politický mentor mladého Vladimira Putina, je jiný.

Sobchak se prosadil jako charismatický hlas pro perestrojku, starostu, který odhodil přezdívku Leningradu ze sovětské éry a prosazoval demokratické reformy. Ale 15 let po jeho smrti, nejlépe si ho pamatuje jako nejčasnějšího šampiona Putina, jeho někdejší zástupce, kterého Sobchak kdysi chválil jako “ muže, který opravdu myslí na stát… ne o svých vlastních zájmech a potřebách.“

Sobchak je vdova, Ludmila Narusova, má spoustu času a způsobit, aby odrážely na její manžel je pozitivní hodnocení Putina, který se jako prezident má zvrátit demokratické reformy ve prospěch zametání autokracie. I přes vlastní pochybnosti o Putinově prezidentství však podle ní Sobčakova charakteristika zůstává v podstatě správná.

„To je určitě pravda, v tom smyslu, že Putin je člověk, který věří, že byl dán zvláštní poslání, že je státník,“ říká Narusova, 63, mluvení v Muzeu Demokratický Vývoj založila v její zesnulý manžel. „Opravdu si myslí, že chápe zájmy státu a podle toho je implementuje.“

odmlčí se a pak dodá: „ale…moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně. Patnáct let je dlouhá doba.“

‚na bezpečném místě‘

okolnosti sobchakovy smrti zůstávají přinejlepším nejasné. Po těsně prohře jeho snaze sloužit druhé funkční období v Petrohradu starosty, on uprchl z Ruska v roce 1997, uprostřed rostoucí obvinění z korupce.

Po dvou letech ve Francii, vrátil se domů, aby oživili podporu pro Putina, který vystoupil jako prezident pro nemocného Borise Jelcina a byl spuštěn na oficiálních volbách v Březnu 2000.

v Průběhu 19. února 2000, kampaň výlet do Ruska je západní exklávy Kaliningradu, 62-rok-starý Sobchak zemřel v hotelovém pokoji, zřejmě na infarkt. Média ale později naznačila, že byl otráven. Podezření byla dále zvýšena, když dva bývalí agenti KGB cestující se Sobchakem byli později zastřeleni v tom, co vypadalo jako profesionální hity.

Ludmila Narusova

Ludmila Narusova,

Narusova, který byl fotografován na manželově pohřbu sedí mezi Putinem a pak jí-dospívající dcera Ksenia, byl citován krátce poté, jak říká, bylo to „ještě není čas“ říct pravdu o tom, Sobchak je smrt.

o Patnáct let později, ona je stále zdráhají diskutovat o smrti jejího manžela, řekl pouze, že skutečný účet jeho zánik je „na bezpečném místě.“

Narusova, historik a bývalý Rada Federace zástupce, bere na vědomí, že její manžel-právník a vášnivý zastánce post-Sovětské lustrace — představoval hrozbu pro ostatní Putin spojence, zejména těch, kteří měli přijít s Putinem prostřednictvím KGB řad.

“ uvědomili si, že jeho vliv na budoucího prezidenta je velmi vysoký, ne kvůli penězům nebo obchodním zájmům, ale kvůli jeho zájmu o právní stát,“ říká.

„pamatujete si, jak v prvních letech svého prezidentství Putin vždy hovořil o „diktatuře práva“ a „zemi ovládané zákonem“?“dodává. „Ale co vidíme dnes? Proti politické opozici se otevírají trestní případy. Moje dcera „- nyní televizní moderátorka a hlasitý Putinův kritik – “ byla doručena s příkazem k domovní prohlídce zcela nezákonným způsobem. Všechno, před čím Sobčak tehdy varoval, se nyní cynicky děje skutečně.“

varování z hrobu?

Narusova zůstává na mluvili s Putinem … ona ho chválil v nedávném dokumentu pro AMERICKOU veřejnoprávní televizi, a pozdravil ho minulý týden na pamětní služby na výročí Sobchak smrti.

Ale ona říká, měnící se politické klima v Rusku také přesvědčil ji, a její dcera publikovat nedokončené práce Sobchak na Josefa Stalina a role Sovětské společnosti umožňuje totality vzkvétat.

kniha je produkt Sobchak je self-exilu v letech 1998-99, když mu prohledali Paříži archivy a knihovny pro osobní rukopisy Sovětské čistky přežili a jiné historické dokumenty. Narušová tvrdí, že kniha přesahuje prosté obvinění samotného Sovětského diktátora. „I když se to může zdát kruté, „říká,“ vynese verdikt proti nám všem-lidem, kteří stvořili kult osobnosti tím, že chválili Stalina.“

Sobchak (vpravo) s hercem Olegem Basilashvilim v únoru 1994.

Sobchak (vpravo) s hercem Olegem Basilašvilim v únoru 1994.

Alexandr Vinnikov, aktivista za lidská práva a bývalý města zákonodárce, který úzce spolupracoval s Sobchak, říká, že načasování zveřejnění je jisté, že znervózní lidé, zděšen tím, co vidí jako rostoucí synchronicity mezi Putinem a Stalinem režimů. Podle něj může pomoci i odpověď na otázku, Co změnilo Putinovo myšlení od dob, kdy byl Sobčakovým pomocníkem.

„Pro mě není pochyb o tom, že Sobchak názory na Stalinismus bude vidět prizmatem skutečnosti, že jeho pobočník byl současný Prezident Putin, který před našima očima se nyní zavádí řadu Koncentračních prvků, v tom, jak řídí zemi,“ říká Vinnikov. „Je to velmi zajímavá otázka, jak by se poradce někoho tak anti-stalinistického a antikomunistického jako Sobchak mohl proměnit v prezidenta, jako je Putin.“

Ostatní petrohradští politici jsou skeptičtější k hodnotě Sobchakova posmrtného tome.

„to, co dělal v Paříži, nemohu říci,“ říká Sergej Jegorov, bývalý zástupce města a šéf městské Lidové fronty. „Ale není nic, co by mě vedlo k podezření, že má nějaké znalosti historie. Nemyslím si, že je schopen rozptýlit mýtus o Stalinovi , je to mýtus o Sobčakovi, který musíme nějak rozptýlit.“

Narusova odmítá tak kritiku její zesnulý manžel, koho ona se typicky týká podle příjmení nebo křestní jméno a patronymic — že jeho kniha je nejen dobře prozkoumány, ale také včas, přichází v době, kdy „Sovětský renesance.“

„Anatolij Aleksandrovič věřil, že zločin zničení milionů nevinných lidí v Gulagu byl srovnatelný s Hitlerovými zločiny,“ říká. „Sobchak pochopil, že kořeny totality leží v našich vlastních lidech. Ta otrocká poslušnost-volit toho, koho máte volit, nepochopitelný strach-to všechno zůstává. A tato kniha je varováním.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.